Постановление № 1-507/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-507/2024

Дело № 1-507/2024

УИД: 48RS0002-01-2024-005795-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 12 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Пахомовой С.Н., обвиняемых: ФИО1, ФИО2, защитников: Сорокиной В.А., Докукиной Я.А., представителя потерпевшего ФИО9, при помощнике судьи Ульшиной Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут 18 октября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в примерочной магазина «RE» («РЕ»), расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...> вл.51, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут 18 октября 2024 года, находясь в помещении магазина «RE», расположенном в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...> вл.51, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в примерочной магазина «RE», убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, положили предварительно взятое со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», на общую сумму 3598 рублей, а именно: блузку женскую 547AL, черного цвета, размера «S», стоимостью 599 рублей, платье женское 352ВХ, черного цвета, размера «S», стоимостью 2999 рублей, в рюкзак, находившийся при ФИО2, после чего надетый на ФИО1 Затем, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышли из торгового зала магазина «RE», скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», на общую сумму 3598 рублей. В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 ООО «РЕ Трэйдинг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал извинительные письма в адрес потерпевшего, прокурора и суда, перечислил денежные средства в размере 2000 рублей в благотворительный фонд, совместно с ФИО2 возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он имеет личные сбережения для оплаты судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, написала извинительные письма в адрес потерпевшего, прокурора и суда, перечислила денежные средства в размере 2000 рублей в благотворительный фонд, совместно с ФИО1 возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она имеет личные сбережения для оплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемых и их защитников и назначении ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Прокурор Пахомова С.Н., с учетом тяжести предъявленного обвинения, возражала против применения судебного штрафа в отношении обвиняемых.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному делу собрано достаточно доказательств обвинения ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, холост, является студентом, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании извинился перед представителем потерпевшего, написал извинительные письма в адрес потерпевшего, прокурора и суда, перечислил денежные средства в размере 2000 рублей в благотворительный фонд, совместно с ФИО2 возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не замужем, является студенткой, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в судебном заседании извинилась перед представителем потерпевшего, написала извинительные письма в адрес потерпевшего, прокурора и суда, перечислила денежные средства в размере 2000 рублей в благотворительный фонд, совместно с ФИО1 возместила ущерб потерпевшему в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Суд полагает, что ФИО1, ФИО2 приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, суд полагает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1, ФИО2 существенно уменьшилась, и считает возможным прекратить в отношении каждого из них уголовное дело, освободив их от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, их трудоспособный возраст и имущественное положение, состояние их здоровья.

Срок для уплаты судебного штрафа обвиняемым устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Колобаевой О.Л., защищавшей ФИО1 в период следствия, в размере 7554 рубля (л.д.149), оплату труда адвоката Авдеева П.А., защищавшего ФИО2 в период следствия, в размере 7871 рубль (л.д.150), суд, на основании ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, соответственно, поскольку оснований для освобождения обвиняемых, с учетом их трудоспособного возраста, семейного положения, от процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/с<***>, кор.счет 40102810945370000039, отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г.Липецк, л/сч <***>, КБК 18811621010016000140, УИН: 18854824010290007427.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/с <***>, кор.счет 40102810945370000039, отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г.Липецк, л/сч <***>, КБК 18811621010016000140, УИН: 18854824020290007426.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

После предоставления сведений об оплате ФИО1, ФИО2 судебного штрафа, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Лузгинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>