Решение № 2-5978/2020 2-5978/2020~М-5693/2020 М-5693/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5978/2020

УИД: ...

№ 2-5978/2020

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 202 138,87 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 176 932,25 руб., задолженность по процентам в размере 25 206,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221,38 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 (заемщик) подписала заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в котором предложила ОАО «Лето Банк» (банк) на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденных Приказом ОАО «Лето Банк» от ... N, заключить с ней кредитный договор.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по программе ... ... банк предоставил заемщику кредит наличными в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев до ....

Согласно п. 3 заявления полная стоимость кредита составляет ...% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 336064,05 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (200000 руб.); проценты по кредиту (136064,05 руб.).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 11 100 руб., дата последнего платежа – ... в размере 10 464,05 руб.

Банк исполнил свои обязательства, получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету N.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по нему, что подтверждается выпиской по счету N за период с ... по ....

В соответствии с решениями единственного акционера N от ... и N от ... фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом ПАО «Почта Банк» от ....

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору N от ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... размер задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» на момент передачи прав истцу составлял 238139,37 руб., в том числе сумма основного долга в размере 176932,25 руб.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении кредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик выразил свое согласие Банку на передачу и/или уступку полностью или частично прав требования, вытекающих из договора, любому третьему лицу вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, у правопреемника ООО «Филберт» возникло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ....

... ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по указанному кредитному договору, в котором потребовало от ФИО1 в срок до ... погасить образовавшуюся задолженность в размере 238139,37 руб. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 138,87 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 176 932,25 руб., задолженность по процентам в размере 25 206,62 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от N от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 отменен.

Период действия судебного приказа составил 397 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного, на период действия судебного приказа с ... по ... течение срока исковой давности приостанавливалось.

Поскольку с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ..., то за пределами срока исковой давности остаются платежи до ... (... – 3 года – 397 дней).

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем задолженность по спорному кредитному договору подлежит перерасчету и суд признает законным период взыскания спорной задолженности с ... по ... (4 платежных периода).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, согласно графику платежей, задолженность по договору составляет 43464,05 руб. (11100 руб. + 11100 руб. + 11100 руб. + 10 464,05 руб.), из следующего расчета:

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

Проценты, руб.

Основной долг, руб.

Комиссии, руб.

16.08.2016

11 100,00

1 360,85

8 259,15

1 480,00

16.09.2016

11 100,00

1 137,49

8 482,51

1 480,00

16.10.2016

11 100,00

858,37

8 761,63

1 480,00

16.11.2016

10 464,05

828,87

8 155,18

1 480,00

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 221,38 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... и N от ... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 221,38 руб. (2751 руб. + 2471,38 руб.). Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 503,92 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга в размере 43464 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело №2-5978/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: