Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019Еланский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-236/2019 Именем Российской Федерации р.п. Елань 22 июля 2019 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В., единолично, с участием заявителя ФИО6, заинтересованного лица - ФИО8, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – ФИО10, помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанова К.В., при секретаре Кривоспиченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об объявлении гражданина умершим, ФИО5 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 У них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они зарегистрированы по адресу: <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 пропал при обстоятельствах, дающих основание полагать, что он был убит, в связи с чем следователем Жирновского МрО СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту безвестного его исчезновения при криминальных обстоятельствах по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. До настоящего времени ни у нее, ни у следствия нет сведений о месте нахождения ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ следствием вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УК РФ. До настоящего времени никаких сведений о месте нахождения ее мужа она по – прежнему не имеет. В соответствии со ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Таким образом, в случае признания ФИО1 умершим их дети вправе на получение пенсии по потере кормильца. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим, указав в решении суда дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО5 заявление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1. В браке у них родилось двое детей - ФИО7 и ФИО4. Одной семьей они проживали в <адрес> сельского поселения. Последние три года, до исчезновения ФИО1, они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они с мужем ушли на работу. В обеденное время она решила позвонить ему, но тот уже не отвечал на звонки, а вскоре у него выключился телефон. В этот же вечер, ей на телефон пришло сообщение от ее знакомой ФИО11 содержащее следующий текст «моего мужа уже привезли домой, жди и твоего привезут». С того момента она больше своего мужа не видела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. По ее заявлению проводились розыскные мероприятия, а после было заведено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, производство которому в данный момент приостановлено. Ранее были случаи, когда ФИО1 пропадал на 2-3 суток, домой не приходил - был у друзей, но при этом он всегда отвечал на телефонные звонки. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим. Решение суда необходимо ей для того, чтобы дети получали выплаты по потери кормильца. Заинтересованное лицо ФИО18 с заявлением согласилась, подтвердив сведения изложенные в нём. Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО12 не возражает против удовлетворения заявления. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО9, полагавшего, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. Так, свидетель ФИО19 №1 пояснила, что заявитель ФИО5 ее дочь, а ФИО1 приходится ей зятем. В браке у дочери и зятя родилось двое детей. Одной семьей они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ее зять ушел на заработки, при этом после обеда обещал зайти к ней. В обеденное время она стала звонить ФИО1, но у того был выключен телефон. С этого дня ФИО1 больше никто не видел. Ее дочь обращалась в полицию с заявлением по факту исчезновения ФИО1 По данному факту производились розыскные мероприятия, а после было заведено уголовное дело. За пределы района ФИО1 уехать не мог, поскольку у него нет нигде больше родственников. ФИО19 ФИО19 №2 пояснила, что ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пропал, приходится ей родным племянником. Последний раз она видела ФИО1 за несколько дней до исчезновения. О том, что ФИО7 пропал, она узнала от своей сестры, которая работает в администрации Рассветовского сельского поселения, куда приезжали сотрудники полиции и интересовались ФИО21. Позже ей стало известно, что супруга ФИО7 – ФИО5 обратилась с заявлением в полицию, где производились розыскные мероприятия, и было заведено уголовное дело. Когда она последний раз видела ФИО21, он не говорил о том, что намерен куда – либо уехать. ФИО19 ФИО19 №3 пояснила, что ФИО5 приходится ей крестницей, которая состоит в браке с ФИО1 От данного брака ФИО21 имеет двоих сыновей. От жителей села, от самой ФИО5 и ее матери ФИО19 №1 ей стало известно, что ФИО1 пропал и местонахождение его не известно. По факту безвестного исчезновения ФИО1, ФИО5 обращалась в полицию, которой производились проверки по установлению местонахождения ФИО21, однако розыскные мероприятия результата не принесли. В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ). В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, после брака жене присвоена фамилия «ФИО21», указанное подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серия I –PK № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении серия II – PK №, у ФИО1 и ФИО5 родился сын ФИО3. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 родился еще один сын ФИО4, что явствует из свидетельства о рождении серия II – PK №. Из текста заявления и пояснений заявителя ФИО5 и свидетелей следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал при обстоятельствах, дающих основание полагать, что он был убит. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Жирновского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при криминальных обстоятельствах по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Однако, постановлением следователя Жирновского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, согласно ответа главы администрации Вязовского сельского поселения ФИО14, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории поселения не проживает и не зарегистрирован. Проживал в <адрес> сельского поселения. Данный факт также подтверждается ответом начальника ОМВ ОМВД России по <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно адресно – справочной картотеки зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из ответа начальника ОЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела запись о смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ответа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. Проведенными первоначальными мероприятиями установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту безвестного исчезновения ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и розыскное дело № было прекращено в связи с переводом в ОПД. В настоящее время проводится комплекс ОРМ, направленных на установление местонахождение ФИО1, однако проведенными мероприятиями местонахождение последнего установить не представилось возможным. В соответствии с ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. Таким образом, в силу норм действующего законодательства, возможность объявления гражданина умершим предусмотрена в случае, когда имеются основания предполагать его смерть ввиду длительности отсутствия сведений о месте его пребывания в месте его жительства, либо предполагать его гибель в результате определенного несчастного случая, то есть основанием для удовлетворения заявления является именно предположения о смерти гражданина, а не достоверные сведения о факте его смерти. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ). Порядок регистрации смерти в органах ЗАГСа регулируется главой 8 ст. ст. 64 - 68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния". В соответствии со ст. 64 ФЗ N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившим в законную силу. Частью ч. 1 ст. 65 названного закона, установлено, что государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего, месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, месту жительства родителей (одного из родителей), детей, пережившего супруга или по месту нахождения суда, вынесшего решение об установлении факта смерти или объявлении лица умершим. Анализируя представленные доказательства, суд, на основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 ГПК РФ по запросам суда документов, приходит к выводу, что факт безвестного исчезновения ФИО1 носит криминальный характер, в месте жительства ФИО1 сведений о месте его пребывания более полугода не имеется, связь между ним и родственниками утрачена, в связи с чем требования ФИО5 об объявлении гражданина умершим, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Заявление ФИО5 об объявлении гражданина умершим, удовлетворить. Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим. Признать днём смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья: подпись Суд:Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Самохин Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-236/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |