Апелляционное постановление № 10-8/2026 от 26 апреля 2026 г.

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника –адвоката Рыжих М.П.,

помощника Губкинского городского прокурора Дунаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 09.12.2025, которым частично удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 08.08.2025 в отношении ФИО1

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Рыжих М.П., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Дунаева Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 09.12.2025 частично удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК -5 УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 08.08.2025 в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, разъяснено, что в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области зачтен срок отбытого наказания (с учетом срока содержания под стражей с 30.07.2025 по 07.08.2025), назначенного по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 30.07.2025 в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить или изменить постановление мирового судьи от 09.12.2025 и зачесть период его нахождения под стражей с 05.06.2025 по 29.07.2025. Доводов в обоснование жалобы не приводит.

Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление мирового судьи данным требованиям не соответствует.

Положениями ст.397 ч.1 п. 15 УПК РФ установлено, что суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в том числе, в пункте 15 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса ( ч.1).

В случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом ( ч.2).

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, куда не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области.

Таким образом, рассмотрение мировым судьей судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области представления врио ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, произведено с нарушением требований ст. 396 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и находит его подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Ввиду отмены постановления суда первой инстанции в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются, при этом она удовлетворяется частично, поскольку содержит требование об отмене обжалуемого постановления мирового судьи.

Материалы подлежат направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области для определения его подсудности и направления на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию и решения вопроса о подсудности представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 09.12.2025 в отношении ФИО1 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г. Саратове.

Председательствующий-