Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2 - 452/2020

34RS0026-01-2020-000919-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 09.08.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295 900 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, серебристый, 2012, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2020, на 28.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020, на 28.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 59 207,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 309 742,47 руб., из них:

- просроченная ссуда 275 678,55 руб.;

- просроченные проценты 19 539,87 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 376,64 руб.;

- неустойка по ссудному договору 13 659,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 338,69 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;

- иные комиссии 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № 2368524833от 09.08.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство OPEL Astra, серебристый, 2012, №

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,09 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 215 813,50 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 309 742,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 297,42 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство OPEL Astra, серебристый, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 215 813,50 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295 900 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора, заемщик условия кредитного договора по погашению суммы кредита исполнил не надлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 апреля 2020 года, на 28 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 апреля 2020 года, на 28 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 59 207 рублей 70 копеек.

По состоянию на 28 июля 2020 года общая задолженность ФИО1 ФИО8. перед банком по кредитному договору составила 309 742,47 руб., из них: просроченная ссуда 275 678,55 руб.; просроченные проценты 19 539,87 руб.; проценты по просроченной ссуде 376,64 руб.; неустойка по ссудному договору 13 659,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду 338,69 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ФИО1 ФИО9. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До рассмотрения дела судом по существу, но после подачи истцом иска, ответчиком ФИО1 ФИО10. в суд представлена Справка об отсутствии задолженности по договору от 24 сентября 2020 года, согласно которой по состоянию на 24 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору №№ от 09 августа 2019 года погашена, договор закрыт. Таким образом, на день вынесения решения суда задолженность ответчика по кредитному договору погашена полностью.

Следовательно, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 309 742,47 рубля решение исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: OPEL Astra, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № не имеется.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 297 рублей 42 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 297 рублей.

Кроме того, истцом указано о расходах по оформлению нотариальной доверенности в 6 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из того, что из представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, то оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности, не имеется.

Более того, в материалы дела не представлено нотариально оформленной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 09 августа 2019 года по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 309 742,47 руб., из них: просроченная ссуда 275 678,55 руб.; просроченные проценты 19 539,87 руб.; проценты по просроченной ссуде 376,64 руб.; неустойка по ссудному договору 13 659,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду 338,69 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2368524833 от 09 августа 2019 года в размере 309 742,47 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 октября 2020 года.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна. Судья