СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1043/2019

64RS0045-01-2019-000528-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 02.08.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом в размере 573000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 693315,05 рублей, из которых: основной долг – 573200,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 117007,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3107,19 руб.

27 12.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 620 000 рублей сроком по 27.12.2018 года под 13,45 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 122411,85 рублей, из которых: основной долг – 108528,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5579,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8303,08 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.08.2015 года № в размере 693315,05 руб., задолженность по кредитному договор 27 12.2013 года № в размере 122411,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11357,27 руб.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.

Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возвращения кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование им не оплачиваются.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору от 02.08.2015 года составляет 693315,05 рублей, из которых: основной долг – 573200,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 117007,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3107,19 руб.

Кроме того, судом установлено, что 27 12.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 620 000 рублей сроком по 27.12.2018 года под 13,45 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование им не оплачиваются.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору от 27.12.2013 года года составляет 122411,85 рублей, из которых: основной долг – 108528,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5579,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8303,08 руб.

Расчет задолженностей, с учетом условий заключенных между сторонами договоров, суд находит правильным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.08.2015 года № в размере 693315,05 руб., задолженность по кредитному договор 27 12.2013 года № в размере 122411,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11357,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.08.2015 года № в размере 693315,05 рублей, задолженность по кредитному договор 27 12.2013 года № в размере 122411,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11357,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 11 марта 2019 года.

Судья М.В. Избаш