Приговор № 1-28/2020 1-282/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката Зориной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/20 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился около автостоянки, расположенной у <данные изъяты> по адресу <адрес>, где на скамейке увидел газетный сверток, осмотрев который, обнаружил в нем вещество темно-коричневого цвета, являющееся смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашишное масло ( масло каннабиса) в количестве не менее 9, 614 граммов, что является крупным размером. ФИО1 взял сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, указанное вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 9, 614 граммов, что является крупным размером, его масса в пересчете на сухой вес составила 8,1719 г, масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 2,8842 г., упакованное в газетную бумагу, положил во внутренний карман сумки и незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу <адрес> то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, около 19.30 находился в районе <данные изъяты>, присел на лавочку, установленную вдоль автомобильной стоянки. Между рейками лавки увидел газетный сверток размером со спичечный коробок. Он развернул его, посмотрел, в свертке находилось вещество темно-коричневого цвета, он понял, что это «химка», то есть наркотик, который варят из конопли на спирту, затем отжимают. Он раньше видел, как его изготавливают. Он взял сверток себе, отломил кусочек, забил в сигарету, покурил в кабинке туалета, а оставшийся наркотик положил в сумку. После употребления наркотика его зашатало, когда он вышел на улицу, к нему подошли два сотрудника полиции, попросили предоставить паспорт, он показал, спросили о его состоянии, он ничего не смог пояснить, после чего его доставили в дежурную часть отдела полиции. Здесь в присутствии двух парней ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, другие запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции произвел досмотр его одежды, сумки, в которой обнаружил сверток с наркотиком. Потом его возили на освидетельствование. Вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он работает полицейским водителем отдельного батальона патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, совместно с полицейским <данные изъяты> на служебном автомобиле осуществлял патрулирование на территории <адрес> с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений. В вечернее время он остановился на светофоре, установленном напротив <данные изъяты>, <данные изъяты> обратил внимание на молодого человека, который стоял метрах в 10 от них, увидев их, молодой человек стал уходить. <данные изъяты> вышел из машины, остановил молодого человека, им оказался ФИО1. По внешнему виду определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому они доставили его в дежурную часть отдела полиции №. Позже узнали, что у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, а сам он находился в состоянии наркотического опьянения.

В судебное заседание не явились свидетели <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания названных свидетелей, поскольку их допрос произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он состоит в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на службу и в составе патруля с полицейским водителем <данные изъяты> осуществляли патрулирование территории. Около 19 часов он обратил внимание на мужчину, который неуверенно стоял на ногах на площади у <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> подошли к мужчине, который представил паспорт на имя ФИО1. Речь мужчины была невнятна, зрачки расширены, он шатался. Они доставили ФИО1 в отдел полиции № по подозрению в употреблении наркотических средств и передали оперативному дежурному. Позже ему стало известно, что у ФИО1 при проведении досмотра был обнаружен газетный сверток с веществом, похожим на наркотическое ( л.д.77-79).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он состоит в должности оперативного дежурного Отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Около 19 часов 40 минут сотрудники патрульно-постовой службы доставили в дежурную часть ФИО1 с признаками наркотического опьянения. В связи с этим на ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, и произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 право выдать добровольно имеющиеся у него наркотические средства, предметы, деньги, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра он во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружил газетный сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка» для личного употребления. В присутствии понятых он развернул сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Сверток с наркотическим веществом был изъят у ФИО1 и надлежаще упакован. Он составил протокол личного досмотра, в котором все участники расписались. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а пакет с изъятым у ФИО1 веществом он передал оперуполномоченному <данные изъяты> для направления на исследование (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг <данные изъяты> по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра, который проводился в дежурной части отдела полиции, сотрудник предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО1, и во внутреннем кармане его сумки он обнаружил и изъял газетный сверток, развернул его, он (<данные изъяты> увидел, что в свертке находится вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «химка». Сотрудник полиции упаковал газетный сверток с веществом, опечатал его, он и <данные изъяты> расписались на нем. Кроме того, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором они также расписались (л.д.84-86).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> о том, что в его присутствии в ходе личного досмотра в кармане сумки, которая находилась у ФИО1, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он хранит для личного употребления (л.д.90-96)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно от оперативного дежурного <данные изъяты> о том, что в отдел полиции с признаками наркотического опьянения доставлен ФИО1, при личном досмотре которого из его сумки изъят сверток с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. <данные изъяты> передал ему сверток в упакованном и опечатанном виде, и он направил его на исследование. Позже он получил справку об исследовании, из которой следовало, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашишное масло. Затем он передал собранные материалы и сверток с наркотическим средством в следственный отдел для принятия правового решения (л.д.38-40).

Подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные показания свидетелей, суду пояснил, что показания ему понятны, он согласен с ними, вопросов к свидетелям не имеет.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, конкретны, соотносятся между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении данного преступления.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, которые органом расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны допустимыми доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № ФИО1, в ходе личного досмотра которого у него обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством масло каннабиса.

Протоколом № об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 – 20.29 в дежурной части Отдела полиции № по адресу <адрес> в присутствии понятых <данные изъяты><данные изъяты>. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане сумки обнаружено и изъято: газетный сверток, в котором находилось темно-коричневое рассыпчатое вещество со специфическим запахом. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), масса составила 9,614 г. Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 8,1719 г, масса масла каннабиса на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 2,8842 г. В результате проведенного исследования израсходовано 0,2 г. Протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ бумажной упаковки, опечатанной, оклеенной с надписью «Изъято у гр. ФИО1», которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством. Представленная на исследование растительная масса является смесью частей растения табак с наркотическим средством гащишное масло ( масло каннабиса). Масса частей растения табак и гашишного масла (масла каннабиса) в пересчете на сухой вес составила 8,0019 <адрес> масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 2,8242 г. На поверхности смывов рук ФИО1 наркотически активного компонента ТГК ( тетрагидроканнабинола) на уровне чувствительности примененной методики не обнаружено. На поверхности смывов рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК ( тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопли, в следовых количествах. У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, с использованием научных методов исследования, поэтому суд признает данное заключение допустимым доказательством, которое объективно подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления. Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на лавку, расположенную в 4 метрах от здания <данные изъяты>, установленной вдоль ограждения автомобильной стоянки, пояснил, что на ней он обнаружил газетный сверток с наркотическим средством, затем указал на мужской туалет, где он употребил наркотик, а также участок местности напротив входа в <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками полиции. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления достоверно установлена и бесспорно доказана, его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом достоверно установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в нарушение установленного законом оборота наркотических средств приобрел в результате обнаружения на скамейке у здания <данные изъяты> по адресу <адрес>, и обращения в свою пользу наркотическое средство –масло каннабиса, упакованное в газетный сверток, которое в целях личного употребления поместил в принадлежащую ему сумку и хранил при себе до 20 часов 10 минут, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России г. Иркутска по адресу <адрес>, <адрес> Цель сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании у подсудимого не установлена. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло), входящее в состав смеси с частями растения табак, общей массой 9,614 г, в пересчете на сухой вес 8,0019 относится к крупному размеру. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны, подробны, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. В период, относящийся к совершению преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается Алкогольной или какой-либо другой зависимостью не страдает. У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, значительный стаж работы по специальности и достаточную квалификацию, на основании изучения материалов уголовного дела, анализа имеющейся медицинский документации, с использованием методов клинико-психопатологического исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он согласно ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты> Согласно представленной характеристике, подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, трудоустроен, имеет определенное место жительства, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным, здоровым лицом, имеет возможность получения заработной платы, поэтому суд считает правильным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, достаточны для достижения целей наказания. При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее до дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- смесь растения табак и гашишного масла в количестве 7,8319 г, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислять на расчетный счет: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова