Приговор № 1-303/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело №1- 303/2024 (угол дело № 12401320007000012)

УИД: 42RS0010-01-2024-001465-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 20 июня 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Киселевска Гикал В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01 ноября 2022 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года водворен в места лишения свободы на срок 27 дней. 31 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания. Срок исполнения дополнительного наказания истек 12 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не ранее 10 января 2024 и не позднее 17 января 2024, ФИО1, в дневное время, находясь на участке местности - пустыре, расположенном вдоль железной дороги в 60 - ти метрах справа от автодороги «<данные изъяты>» по направлению к <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем собирания руками дикорастущую коноплю, которая, согласно заключения № № от 23 января 2024 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 № 1134) массой 43,1 грамма, что является значительным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 43,1 грамма в гараже, расположенном по адресу: <адрес> до изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 17 января 2024 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, заключение судебно- психиатрической комиссии экспертов от 21.02. 2024 в отношении ФИО1, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено. Судимость ФИО1 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 01.11.2022 не учитывается судом при определении рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки его показаний на месте, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для расследования и раскрытия преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимому ФИО3 применена быть не может. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 осужден 01 ноября 2022 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 27 дней. 31 марта 2023 года освобожден по отбытию. Срок исполнения дополнительного наказания истек 12 мая 2024 года.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровкой области от 01 ноября 2022 года. Поскольку на момент вынесения приговора дополнительное наказание ФИО1 отбыто, то оснований для применения положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные и иные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 42, 7 грамма, а также металлическую тарелку, изъятые из гаража по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску (л.д. 37, 46,47, 95), уничтожить;

- иные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 51), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные и иные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 42,7 грамма, а также металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску, уничтожить; результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.