Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020(2-4697/2019;)~М-4518/2019 2-4697/2019 М-4518/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1889/2020

№ 14 января 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2019-006230-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием оценив размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указала, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело было прекращено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непричастностью истицы к совершению преступления.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, которому подверглась <ФИО>2, ей причинен моральный вред, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что компенсация подлежит взысканию за счет Казны Российской Федерации.

<ФИО>2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что незаконное уголовное преследование, длящееся в течение нескольких месяцев, причинило ей нравственные страдания. <ФИО>2 испытала потрясение и психологический стресс, вызванный тем, что она вынуждена была доказывать отсутствие своей вины. Считая что размер компенсации морального вреда обоснован и соответствует требованиям разумности и справедливости просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО>4. в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных физических и нравственных страданий истица не представила. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД по СПб и ЛО <ФИО>5, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала позицию ответчика, а также доводы представленных суду возражений и просила в иске отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отношении <ФИО>2 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением следователя по п.1, ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. (л.д. №)

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Требованиям п. 1 ст. 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Уголовное дело в отношении <ФИО>2 возбуждено СУ УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга, ГУ МВД по СПб и ЛО, которое финансируется из Федерального бюджета. В настоящем судебном заседании установлено, что уголовное преследование истицы осуществлялось с нарушением требований закона.

Поскольку моральный вред причинен <ФИО>2 в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истицей размер компенсации морального вреда определен в размере <данные изъяты> рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности необходимости доказывать свою невиновность.

Суд, определяя сумму компенсации морального вреда принимает во внимание, что <ФИО>2 на период проведения следственных действий не была ограничена в реализации конституционных прав и свобод, в том числе в праве на свободу передвижения и жизнедеятельности.

Однако суд не может учесть доводы <ФИО>2 о применении административного задержания в рамках протокола о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как указанный вид меры процессуального принуждения применен в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ и не имеет отношения к осуществлению уголовного преследования в отношении истицы.

При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истицы будет отвечать компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда –<данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года

Судья Тарасова О.С.