Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 19 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита- 287 614,01 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет: по основному долгу- 177 254,49 рублей, по процентам – 22 968,13 рублей, итого 220 222,62 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 222,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 202,23 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита- 287 614,01 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Согласно выписке по счету, банк выдал ответчику кредит.

В связи с нарушением обязательств по договору, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет: по основному долгу- 177 254,49 рублей, по процентам – 22 968,13 рублей, итого 220 222,62 рубля.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог истцу было передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> среднерыночная стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

Залог в силу статьи 329 ГК РФ представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что должник принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не соблюдает.

Согласно статье 349 ГК РФ о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд руководствуется рыночной стоимостью недвижимого имущества, определенной заключением оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны размер стоимости имущества не оспаривали.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд приходит к об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, в размере 300 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 202,23 рубля, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 200 222, 62 рубля, из них: по основному долгу - 177 254,49 рублей, по процентам – 22 968,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 202, 23 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300 000 рублей..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.