Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-186/2020

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен займ в сумме 30000 рублей на цели личного потребления. Ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за него в сроки и на условиях предусмотренных договором. Однако, ФИО2 оплату займа в указанные сроки не производил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требований №/УП. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76545 рублей (из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 46545 рублей – сумма процентов), расходы по уплате госпошлины в размере 2496 рублей 36 копеек, и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>») в суд не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «<данные изъяты>» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства (займ) в сумме 30000 рублей на срок 30 дней под 529,250% годовых. Сумма займа (включающая в себя займ и проценты за пользование займом), подлежащая возврату в последний день срока (ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 43050 рублей: 30000 рублей – сумма основного долга, 13050 рублей – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При несвоевременном возврате платежа, кредитор вправе начислять неустойку 0,5% в день от суммы просроченного платежа, но размером не более 20% от суммы выданного займа.

Ответчик ФИО2 обязался оплатить займ и проценты по нему в срок и на условиях предусмотренных договором. Однако, данные обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46545 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору №.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 погашение долга по кредитному договору не произвел, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 76545 рублей 00 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и комиссии.

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 п.1 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Как следует из материалов дела пунктом 13 кредитного договор № предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому ООО МК «<данные изъяты>» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца 76545 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2496 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет № об оказании юридических услуг на сумму 10000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме не 10000 рублей, которую суд находит завышенной, а в сумме 5000 рублей, которая суд находится в разумных пределах.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>»):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76545 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность – 30000 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом – 46545 рублей 00 копеек;

- 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 36 копеек - в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

- 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.