Приговор № 1-547/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-547/2020

Дело № 1-547/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Касьяновой С.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кунгурова А.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///1, ///, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 20 минут +++, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 1 400 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, поместив их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 198 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории ///. +++ в 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 300 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделе полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут +++, в ходе личного досмотра у него был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 198 граммов, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что находясь дома по адресу: /// около 18 часов 00 минут +++, он решил употребить наркотическое средство - конопля, путем выкуривания. Для этого решил съездить в район «Очистных сооружений», поскольку знал, что там растет дикорастущая конопля. В указанное время он вызвал такси, взял черный полимерный пакет и матерчатые перчатки, и по прибытию автомобиля сказал водителю отвезти его на /// в ///, конкретный адрес не называл. Проезжая по пр-ту /// в ///, он указал водителю место, где его необходимо высадить, а именно на пересечении /// и /// лог. Выйдя из автомобиля такси, он пошел пешком, свернул с пр-та /// и прошел в район «Очистных сооружений», где примерно через 20 минут на обочине дороги увидел кусты дикорастущей конопли. Около 20 часов 00 минут +++ он подошел к данным кустам, расположенным на расстоянии около 1 400 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, и стал рвать руками в перчатках верхушечные части дикорастущей конопли, складывая их в заранее приготовленный пакет, для дальнейшего собственного употребления. Всего рвал дикорастущую коноплю около 15-20 минут. После того, как нарвал полный пакет, он снял перчатки, положил их в пакет и отправился в сторону <данные изъяты>, где хотел вызвать такси и отправиться домой. Однако пройдя около 100 метров по /// лог в ///, на участке местности расположенном на расстоянии около 1 300 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, около 20 часов 20 минут +++, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявив служебное удостоверение, и спросили о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он испугался, попытался спрятать пакет за спину, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, т.к. знал, что это уголовно наказуемо. После этого он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: /// где ему провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, матерчатыми перчатками. Был составлен протокол личного досмотра, в котором после оглашения расписались все участвующие лица. Также у него были получены образцы для сравнительного исследования, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором также после оглашения расписались все участвующие лица. При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства задержания.

Из показаний свидетеля Р., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции и +++ около 20 часов 20 минут работая в составе <данные изъяты> совместно с полицейским Ю., на грунтовой дороге, на расстоянии около 1 300 метров от здания по адресу: /// ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, прятал за спиной черный пакет, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они, находясь в гражданской одежде, остановили данного гражданина, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО2 и на вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил отрицательно. После этого ФИО2 был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// для проведения личного досмотра. В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут +++ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, из рук последнего был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и пара матерчатых перчаток черного цвета. После проведения личного досмотра задержанного был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того в присутствии понятых у ФИО2 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут +++ ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. После получения образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, никаких замечаний, заявлений не поступило, помещение в котором проводился личный досмотр, никто из участвующих лиц не покидал.

Из показаний свидетелей ПВ. и К. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л<данные изъяты>) следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого, получения смывов с кистей его рук, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Р

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции Р с участием понятых К и П, в ходе которого у подсудимого был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и пара матерчатых перчаток черного цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которого тем же сотрудником полиции в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре подсудимого, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 198 граммов;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое при личном досмотре подсудимого. Постановлением от этого же числа <данные изъяты>) оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого на тампоне со смывами с кистей рук подсудимого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гагишное масло). На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого на перчатках, изъятых при личном досмотре подсудимого, обнаружено вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрены смывы с рук подсудимого, контрольный ватный тампон, изъятые при личном досмотре матерчатые перчатки. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

При этом, соглашаясь с защитой, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на нахождение на перчатках, изъятых при личном досмотре подсудимого, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,1 грамма, поскольку из вышеуказанного заключения эксперта ... от +++ <данные изъяты> не следует, что количество наркотического средства определялась после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 °С, как того требует Постановление Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В связи с этим, суд также полагает необходимым уточнить массу наркотического средства – канабис (марихуана), которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта – 198 граммов.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете в АКНД и АКППБ не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) ФИО2 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ <данные изъяты>) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи родителям супруги. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, за исключением участия защитника в судебных заседаний +++ и +++, которые были отложены в связи с неизвещенеим подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 198 граммов; смывы с рук; контрольный ватный тампон; матерчатые перчатки, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 187 (семи тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...