Решение № 2-3198/2020 2-3198/2020~М-3068/2020 М-3068/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3198/2020

Дело № 2-3198/2020

26RS0002-01-2020-005437-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 952704,15 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 482047,23 рублей, размер задолженности по процентам в размере 470656,92 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12727,03 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 693 000 рублей на срок 60 месяца с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата обезличена> взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.

Истец указывает, что у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 952704,15 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 482047,23 рублей, размер задолженности по процентам в размере 470656,92 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 693 000 рублей на срок 60 месяца с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 693000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что с <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата обезличена> взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету, у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 952704,15 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 482047,23 рублей, размер задолженности по процентам в размере 470656,92 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере 952704,15 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 482047,23 рублей, размер задолженности по процентам в размере 470656,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12727,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере 952704 рублей 15 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 482047 рублей 23 копеек, размер задолженности по процентам в размере 470656 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12727 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа