Приговор № 1-117/2024 1-911/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-117/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., потерпевшего Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО2 М,С., *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2023 года около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 М,С., находящегося на участке *** г. Иркутск, имеющего при себе банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя Т., достоверно знающего пин-код от указанной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя Т. в отделении банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 06 мая 2023 года прошел до банкомата *** по адресу: г. Иркутск, ***, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Т. неизвестно местонахождение его банковской карты, вставил банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя Т., в банкомат ***, ввел известный ему пин-код и снял, тем самым тайно похитил со счета *** ПАО *** открытого на имя Т., денежные средства, принадлежащие Т., которые обратил в свою собственность:

- 06 мая 2023 года в 14 часов 39 минут по Иркутскому времени денежные средства в размере 15 000 рублей;

- 06 мая 2023 года в 14 часов 40 минут по Иркутскому времени денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 06 мая 2023 года прошел до магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где воспользовавшись тем, что Т. неизвестно местонахождение его банковской карты, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя Т., тайно похитил со счета *** ПАО *** открытого на Т., оплатим покупки в магазине «***», расположенном по адресу: г. Иркутск, *** *** в 15 часов 06 минут по Иркутскому времени, на сумму 4306 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 06 мая 2023 года прошел до банкомата ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** где воспользовавшись тем, что Т. неизвестно местонахождение его банковской карты, вставил банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя Т., в банкомат *** ввел известный ему пин-код и снял в 15 часов 16 минут по Иркутскому времени, тем самым тайно похитил со счета *** ПАО *** открытого на Т., денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Т., которые обратил в свою собственность.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 06 мая 2023 года прошел до банкомата ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где воспользовавшись тем, что Т. неизвестно местонахождение его банковской карты, вставил банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя Т., в банкомат ***, ввел известный ему пин-код и снял, тем самым тайно похитил со счета *** ПАО *** открытого на Т. в отделении банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** денежные средства, принадлежащие Т.:

- 06 мая 2023 года в 19 часов 02 минуты по Иркутскому времени денежные средства в размере 1 000 рублей.

- 06 мая 2023 года в 19 часов 02 минуты по Иркутскому времени, денежные средства в размере 1 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 306 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.05.2023 с 10:00 часов он находился в гостях по адресу: г. Иркутск, ***, где проживает Е. со своей сожительницей Р.. Около 13:00 часов 06.05.2023 в гости к Е. пришел Т., последнего он знает около 5 лет, ранее были соседями. После того, как Т. пришел в гости к Е., они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 13:30 часов 06.05.2023 закончился алкоголь и Т. с Р. собрались ехать в магазин, для чего Т. вызвал такси. Т. и Р. не было примерно 30-40 минут, когда они вернулись с алкоголем и продуктами, они продолжили распивать спиртное. Во время распития алкоголя Т. предложил пожарить шашлык, и попросил его сходить в магазин за мясом для шашлыка. Он согласился, сказав, что у него нет денег, чтобы оплатить покупку. Т. сказал, что он даст деньги и передал ему свой сотовый телефон «Редми» в чехле-книжке черного цвета, сказав, что в чехле находятся две банковские карты, одна из которых зеленого цвета, и этой картой необходимо расплачиваться, назвал пин-код. Также Т. со своего сотового телефона вызвал такси до магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***. Когда приехало такси, он с Р. направились в сторону магазина, Е. и Т. остались дома. По пути следования до магазина он попросил водителя такси остановиться около отделения ПАО *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, для того, чтобы снять деньги на такси, а также на эти деньги хотел купить мясо, чтобы не расплачиваться банковской картой. Зайдя в отделение банка, с одного из банкоматов он снял денежные средства в сумме 4000 рублей с карты Т.. Далее он вернулся в такси, они доехали до магазина *** он дал таксисту 1000 рублей и попросил подождать. Далее он с Р. зашли в магазин *** где выбрали куриный шашлык, сколько по весу было не помнит, шашлык вытянул на 2600 рублей. Р. забрала мясо и вышла на улицу, а он оплатил имеющими у него наличными денежными средствами, которые он снял с карты Т., 2600 рублей, а именно дал продавцу 3000 рублей, продавец дала сдачу <***> рублей, после чего он вышел из магазина. На улице его ждала Р., такси уже не было. Они поймали машину, попросили довезти до дому Р., водителю он оплатил за проезд <***> рублей оставшимися у него денежными средствами. Зайдя в ограду дома Р., он увидел на сотовом телефоне Т. смс-сообщение от номера <***> о том, что на карте имеются денежные средства около 37 000 рублей, точную сумму не помнит, и в этот момент у него возник умысел похитить деньги с карты Т., так как Т. был пьян и он предположил, что на утро Т. ничего не вспомнит. Он вышел за ворота дома и увидел, что водитель такси, который их довозил, стоит на том же месте. Он попросил водителя довезти его до *** г. Иркутск, где ранее снимал деньги. В отделении ПАО *** с одного из банкоматов он снял денежные средства с карты Т. сначала в сумме 15 000 рублей, затем сразу же еще 1000 рублей. Далее он вспомнил, что в магазине «***» по адресу: г. Иркутск, ***, у него имеется долг в сумме 4306 рублей, и решил оплатить долг картой Т.. Дойдя до указанного магазина, он рассчитался за долг банковской картой Т.. Далее он направился в сторону магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, чтобы приобрести сигареты. Заходя в магазин «*** он обратил внимание, что там находится банкомат банка ПАО *** и решил снять еще наличных с карты Т.. Подойдя к банкомату, он снял наличные денежные средств в размере 20 000 рублей, 4 купюрами номиналом по 5 000 рублей. Далее он направился по адресу: г. Иркутск, ***, знал, что там есть банкомат ПАО *** где он решил через банкомат снять денежные средства, снимал два раза по 1000 рублей, то есть всего 2000 рублей. После снятия Т. на телефон пришло смс - сообщение от <***>, он понял, что денежных средств у него не осталось, и удалил смс - сообщения от номера <***>. После этого он решил вернуть сотовый телефон Т.. Так как он знал, что Т. проживает по адресу: г. Иркутск, ***, он дошел до вышеуказанного дома и перекинул через забор сотовый телефон «Редми» с чехлом-книжка черного цвета, в котором находились две банковские карты. В предъявленной ему выписке ПАО *** по банковскому счету Т. им совершены следующие операции:

- 06.05.2023 в 09:39:33 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:39:33 часов по местному Иркутскому времени) он снял наличные денежные средства в сумме 15000 рублей с банкомата *** в отделение ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***;

- 06.05.2023 в 09:40:41 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:40:41 часов по местному Иркутскому времени) он снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей с банкомата *** в отделение ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***;

- 06.05.2023 в 10:06:04 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:06:04 часов по местному Иркутскому времени) он оплатил покупку на сумму 4306 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***;

- 06.05.2023 в 10:16:45 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:16:45 часов по местному Иркутскому времени) он снял наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей с банкомата ***, расположенном в помещение супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, ***;

- 06.05.2023 в 14:02:18 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:18 часов по местному Иркутскому времени) он снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей с банкомата ***, расположенного в административном здание по адресу: г. Иркутск, ***;

- 06.05.2023 в 14:02:55 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:55 часов по местному Иркутскому времени) он снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей с банкомата ***, расположенного в административном здание по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 123-127, 167-170).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что 06.05.2023 около 13.00 часов он пришел в гости к Е. и Р. по адресу: г. Иркутск, ***, где уже находился ранее знакомый ему ФИО1, при этом он принес с собой водку. Когда спиртное закончилось, они с Р. поехали в магазин, купили продукты и пиво, после доехали на такси до дома Р.. Когда вернулись обратно, они продолжили распивать спиртное. Он предложил пожарить шашлыки и попросил ФИО2 съездить до магазина, чтобы купить мясо для шашлыка, так как сам находился в алкогольном опьянении. Зданович согласился, однако сказал, что у него нет денег на шашлык. Он разрешил Здановичу воспользоваться своей банковской картой ПАО *** и передал Здановичу свой сотовый телефон, в кармашке чехла-книжки которого находились две банковские карты. Здановичу он сказал, чтобы тот расплачивался банковской картой, той, что зеленого цвета, и назвал пин-код от карты *** Далее он вызвал такси, Зданович сказал, что у него нет денег, чтобы расплатиться за такси, тогда он разрешил снять деньги с карты. Зданович вместе с Р. уехали до магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, такси он заказывал до этого адреса. Он с Е. остались дома и продолжили распивать спиртное. В ходе распития он уснул в кресле в зальной комнате, его разбудила Р., когда вернулась с магазина. ФИО2 М,С. не было, он не интересовался, где Зданович. Они стали жарить мясо, далее он опять уснул и около 19:00 часов 06.05.2023 проснулся и направился в сторону дома. Когда он пришел домой и не много пришел в себя, он понял, что нет сотового телефона и написал заявление в полицию на ФИО1 о том, что тот украл его телефон. На следующей день, 07.05.2023 около 07.00 часов он проснулся, вышел из дома в ограду и около забора увидел лежащий на земле сотовый телефон «Ксяоми Редми 9Си», принадлежащий ему, банковские карты были на месте в чехле. После того, как сотовый телефон включился, пришло два сообщение с абонентского номера <***>, в которых было указано, что с его банковской карты банка ПАО *** было произведено два снятия наличных денежные средств в сумме 15 000 рублей и в сумме 20 000 рублей. Он понял, что деньги снял ФИО1, так как тот был последним, кому он передавал свою банковскую карту и сообщал пин-код. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету *** принадлежащей ему банковской карты ***, пояснил, что операции:

- 06.05.2023 в 09:39:33 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:39:33 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 09:40:41 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:40:41 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 10:06:04 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:06:04 часов по местному Иркутскому времени) оплата покупки на сумму 4306 рублей;

- 06.05.2023 в 10:16:45 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:16:45 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 20 000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 14:02:18 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:18 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 14:02:55 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:55 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей – произведены не им. Снятие денежных средств с банковской карты 06.05.2023 в 14.13 часов с банкомата *** на сумму 4000 рублей совершил Зданович с его разрешения, о стальные операции он совершать не разрешал. Ущерб на сумму 42 306 рублей для него значительный (л.д. 54-58, 104-108).

В ходе допроса в судебном заседании 23.04.2024 потерпевший Т. пояснил, что денежные средства у него похитил ФИО1, которому он сам передал карту и сообщил пин-код. В настоящее время ФИО1 ущерб ему возместил в полном объёме, принес свои извинения, с подсудимым он примирился и желает, чтобы дело было прекращено за примирением сторон, он чем он представил суду заявление.

Из показаний свидетеля Р. следует, что она проживает с Е.. 05.05.2023 к ним в гости приехал ФИО1. Е. занимался воспитанием ФИО2 с 10 лет, так как отец ФИО2 болел и лежал в больнице, а мать его воспитанием не занималась. Со Зданович у них хорошие, семейные отношения, последний часто приходит в гости. 06.05.2023 около 13.00 часов в гости пришел их сосед Т., который проживает по адресу: г. Иркутск, ***. С собой Т. принес водку. В ходе разговора они решили пообедать и выпить алкоголя. Она и Т. на такси поехали в магазин, купили продукты и пиво, все покупки оплачивал Т. своей банковской картой. Далее на такси они вернулись к ней домой, за оплату такси Т. перевел через свой телефон <***> рублей. Примерно в 14.00 часов *** Т. сказал, что хочет пожарить шашлыки, что нужно купить мясо, однако так как он был в алкогольном опьянении, то попросил ее с ФИО1 съездить до магазина за мясом, и вызвал им такси. При этом Т. свой сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта, дал ФИО1, сказал, чтобы данной картой тот расплатился за мясо, а также снял с нее деньги на такси, и сообщил пароль от своей банковской карты. По пути до магазина Зданович попросил водителя такси остановится около отделения ПАО *** по *** г. Иркутска, сходил в отделение *** и вернулся, после чего они доехали до магазина *** ФИО1 дал водителю такси 1000 рублей и попросил их подождать. В магазине они купили шашлык на 2600 рублей, она взяла мясо и ушла на улицу, а ФИО1 должен был оплатить покупку. Когда она вышла на улицу, такси уже не было. Из магазина вышел ФИО1, они остановили такси и попросили довезти до ее дома. Возле дома она вышла из машины первая, за такси платил Зданович. Когда она заходила в дом, то видела, как ФИО1 зашел в ограду дома. Е. и Т. спали, она их разбудила и они стали жарить шашлыки. ФИО2 М,С. нигде не было, она поняла, что он куда - то уехал или ушел. В дальнейшим от Т. стало известно, что ФИО1 06.05.2023 похитил с его банковской карты денежные средства (л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Е. следует, что он проживает с Р. 05.05.2023 к ним в гости приехал ФИО1. 06.05.2023 около 13.00 часов в гости пришёл сосед Т., который проживает по адресу: г. Иркутск, ***. С собой Т. принес водку, они решили пообедать и выпить алкоголя. Т. с Р. поехали в магазин на такси, вернулись с продуктами. Они стали все вместе распивать спиртное и обедать. Примерно в 14.00 часов 06.05.2023 Т. сказал, что хочет пожарить шашлыки и нужно купить мясо, и попросил Р. с ФИО1 съездить до магазина за мясом, вызвал им такси, и свой сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта, дал ФИО1, сказав, чтобы данной картой тот расплатился за мясо, а также снял с нее деньги на такси, при этом сообщил ФИО1 пароль от своей банковской карты. Р. и ФИО1 уехали, он с Т. остались дома. Он уснул, проснулся от того, что его и Т. разбудила Р.. Он понял, что она приехала с ФИО1 с магазина, однако ФИО2 М,С. не видел ни в доме, ни во дворе. Втроем продолжили распивать спиртное и есть, в вечернее время Т. ушел от них, с Р. остались дома. В дальнейшем от Т. стало известно, что ФИО1 06.05.2023 похитил с его банковской карты денежные средства (л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***. Ей знаком ФИО1, который часто бывает в магазине, берет продукты в долг, всегда потом отдает. В начале мая у него был долг на сумму 4306 рублей. 06.05.2023 в послеобеденное время ФИО1 пришел в магазин и оплатил долг банковской картой, всю сумму, при этом сам ввел пароль. При оплате покупок банковской картой на чеке в транзакции наименование магазина отображается «Рай 3», однако правильное наименование магазина «***», магазин расположен по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 136-139).

Подсудимый ФИО3 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок и осмотра предметов с участием подсудимого, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- заявлением Т., зарегистрированным в КУСП *** от 17.07.2023, в котором он просит провести проверку по кражи телефона по месту жительства соседей ***. ФИО1, *** украл телефон, в котором были карты номиналом 150 тысяч и 60 тысяч и ушел (л.д. 8);

- чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП *** от 06.05.2023, в котором ФИО1 признается в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому установлено место совершения преступления - территория *** по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, в согласно которому осмотрен банкомат ПАО *** ***, расположенный в помещение супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, ***, где, согласно показаниям ФИО1, последним были сняты наличные денежные средства с банковской карты Т. (л.д. 143-145)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому осмотрен банкомат ПАО *** ***, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где, согласно показаниям ФИО1, последним были сняты наличные денежные средства с банковской карты Т. (л.д. 146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому осмотрен банкомат ПАО *** ***, расположенный в отделение ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***, где, согласно показаниям ФИО1, последним были сняты наличные денежные средства с банковской карты Т. (л.д. 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому осмотрен магазин «***» расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где, согласно показаниям ФИО1, последним был при помощи безналичной оплаты с банковской карты Т. погашен долг в размере 4306 рублей (л.д. 140-142);

- протоколом выемки от 14.08.2023, согласно которому у потерпевшего Т. изъят сотовый телефон «Ксяоми Редми 9Си», чехол, банковская карта ПАО *** *** (л.д. 112-113), которое осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, согласно которому осмотрен ответ ПАО *** содержащий информацию по счету *** банковской карты ***, принадлежащей Т., и выписка ПАО *** содержащая информацию о движении денежных средств по указанному счету. В ходе осмотра установлены сведения о следующих операциях:

- 06.05.2023 в 09:39:33 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:39:33 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 09:40:41 часов по Московскому времени (06.05.2023 14:40:41 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 10:06:04 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:06:04 часов по местному Иркутскому времени) оплата покупки на сумму 4306 рублей;

- 06.05.2023 в 10:16:45 часов по Московскому времени (06.05.2023 15:16:45 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 20 000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 14:02:18 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:18 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей с банкомата ***;

- 06.05.2023 в 14:02:55 часов по Московскому времени (06.05.2023 19:02:55 часов по местному Иркутскому времени) снятие наличных денежных средствах в сумме 1000 рублей (л.д. 100-102).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Т. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 42 306 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 188, 189), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** ***, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения преступления. В период относящийся к инкриминируемому к нему преступлению, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 82-89).

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очной ставки и в судебном заседании, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***

Заявление ФИО1 о совершенном преступлении (л.д. 22) суд расценивает как чистосердечное признание в совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания органы дознания располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает чистосердечное признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным извлечением выгоды преступным путем, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение вреда, причиненного преступлением, ***

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, не имеющего судимостей, то есть совершившего преступление впервые и удовлетворительно характеризующегося, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Т. и его показаний в судебном заседании, причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел, то есть совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, он может быть освобожден от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 М,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 М,С. от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксяоми Редми 9Си 220333УьюЭнУай», банковскую карту ПАО *** ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Т., медицинские карты ***, *** на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в ФИО4 ***», медицинскую карту *** на имя ФИО1, находящуюся на ответственном хранении в ФИО5 по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; ответ ПАО *** содержащий информацию по счету ***, выписку ПАО *** содержащая информация о движении денежных средств по счету ***, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов