СудАкт в соцсетях

Решение № 2-359/2020 2-359/2020(2-6498/2019;)~М-6309/2019 2-6498/2019 М-6309/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-359/2020

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №2-6498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель», отделению Пенсионного фонда России по РД с требованиями:

- обязать ЖСК «Ак-Гель» возвратить средства материнского капитала в размере ФИО7 руб. на расчетный счет отделения Пенсионного фонда России по РД;

-обязать ОПФР по РД восстановить ее в правах на распоряжение средствами материнского капитала;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что она вступила в члены ЖСК «Ак-Гель» в целях получения в строящемся указанном кооперативом на земельном участке с кадастровым номером ФИО8:ФИО9:ФИО10:ФИО11 жилом доме квартиры площадью и для этого использовала материнский капитал.

В связи с выходом ее из ЖСК «Ак-Гель» она просит удовлетворить заявленные ею требования.

Истица ФИО1 и представитель ЖСК «Ак-Гель» в судебное заседание не явились.

ФИО1 не обеспечила получение доставленного по ее адресу ФИО12 декабря 2019 года судебного извещения с почтовым идентификатором ФИО13.

Ответчик ЖСК «Ак-Гель» также не обеспечил получение доставленного ему посредством почтовой связи судебного извещения, оно возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения и приобщено к делу.

Представитель Пенсионного фонда России по РД по доверенности объяснила, что по получении от ЖСК «Ак-Гель» указанных в исковом заявлении средств материнского капитала Пенсионный фонд России по РД восстановит в установленном порядке истицу в правах на распоряжение средствами материнского капитала.

В соответствии с пунктом ФИО14 статьи ФИО15 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах ФИО16 и ФИО17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО18 июня 2015 г. N ФИО19 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО20 статьи ФИО21 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат даже в том случае, если он более не проживает по указанному им адресу.

В соответствии с пунктом ФИО22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья ФИО23 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях и вызовах применяются во взаимосвязи со статьей ФИО24 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях. По смыслу пункта ФИО25 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу статьи ФИО26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частями ФИО27, ФИО28 статьи ФИО29 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причины. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО30 июня 2008 N ФИО31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей ФИО32 и ФИО33 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что установленные действующим законодательством правила доставки лицам, участвующим в деле, судебных извещений были соблюдены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав по правилам ст.ФИО34 ГПК РФ доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно пункту ФИО35 части ФИО36 статьи ФИО37 Федерального закона от ФИО38 декабря 2006 г. N ФИО39-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В пункте ФИО40 части ФИО41 статьи ФИО42 упомянутого Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1. по договору №ФИО43 от ФИО44. вступила в члены ЖСК «Ак-Гель» в целях получения в строящемся указанном кооперативом на земельном участке с кадастровым номером ФИО45:ФИО46:ФИО47:ФИО48 жилом доме квартиры и для оплаты стоимости жилого помещения использовала материнский капитал.

Из письма председателя правления ЖСК «Ак-Гель» от ФИО49 года №ФИО50 следует, что в связи с выходом ФИО1 из членства кооператива ЖСК «Ак-Гель» готов возвратить согласно решению суда уплаченные ею средства материнского капитала.

Выход ФИО1 из членства жилищно-строительного кооператива исключает достижение установленной Федеральным законом от ФИО51 декабря 2006 г. N ФИО52-ФЗ цели - улучшению жилищных условий семьи истца.

При изложенных обстоятельствах средства материнского капитала должны быть возвращены обратно путем безналичного перечисления на расчетный счет Пенсионный фонд России по РД и ФИО1 должна быть восстановлена в правах на распоряжение ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО53 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ЖСК «Ак-Гель» возвратить средства материнского капитала ФИО1 в размере ФИО54 руб. на расчетный счет отделения Пенсионного фонда России по РД;

Обязать ГУ-ОПФР по РД восстановить ФИО1 в правах на распоряжение средствами материнского капитала после поступлении их на расчетный счет отделения Пенсионного фонда России по РД.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020г.

Судья Адзиев М.М.