Приговор № 1-330/2024 1-43/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-330/2024

Дело 1-43/2025 (1-330/2024)

УИД № 23RS0022-01-2024-002914-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17 января 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием государственного обвинителя – Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Кудрявцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО9).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО8 совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, находясь около дома № 3 по улице Цветочной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, договорились по предложению неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, о совершении хищения имущества со строящего дома, расположенного по адресу: <...> на что ФИО8 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, 30 июня 2022 года, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя согласованно, находясь на участке дома № 3, расположенного по адресу: <...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно похитили обрезные доски в количестве 9 штук, стоимостью 863 рубля 63 копейки за 1 штуку, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 772 рубля 67 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено ФИО8 совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, находясь около дома № 6 по улице Романовская города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, договорились по предложению неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, о совершении хищения имущества со строящего дома, расположенного по адресу: <...> на что ФИО8 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, 30 июня 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя согласованно, находясь на участке дома № 6, расположенного по адресу: <...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно похитили обрезные доски в количестве 6 штук, стоимостью 743 рубля за 1 штуку, на общую сумму 4 458 рублей, арматура металлическая, диаметром 12 мм, длинной 6 метров каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 534 рубля 39 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 3 206 рублей 34 копейки, шланг армированный длинной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей, чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 664 рубля 34 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 и лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым 30.06.2022 примерно в 00 часов, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил помочь ему отремонтировать автомобиль, на что он согласился. После чего тот приехал к нему домой на своем автомобиле «ВАЗ 2114» с г/н <***> регион на адрес: <...>, забрал его, и они направились к нему в гараж, где занимались ремонтом его машины. Когда они находились в гараже, ФИО2 предложил ему проехать на «Филипповку», что бы с участков забирать подложки и поддоны, на что он согласился. После чего, на его автомобиле по трассе «Дон М4», под его управлением, направились на «Филипповку». Заезжали со стороны кладбища по ул. Ромашковой. Далее они стали двигаться по ней и проезжая мимо участка, на котором был расположен недостроенный дом из красного кирпича, ФИО2 предложил ему заехать на данный участок, чтобы похитить с участка поддоны и подложку, поскольку они видели, что там строится дом, соответственно, на участке должны были быть поддоны и подложка. Далее они повернули направо и проехали по дороге до последнего участка, точного адреса он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, подъехав к участку, они остановились. После чего вышли из салона автомобиля и направились на участок, где стоял недостроенный красный дом, по его предположениям данное строение было расположено по ул. Цветочной. На участок заходили через соседний участок, на котором уже был построен дом из кирпича коричневого цвета. На рядом расположенном участке были установлены прожектора, которые освещали соседние участки, в том числе и тот участок, на который они шли с ФИО2 в связи с чем территория участков хорошо просматривалась. Зайдя на данный участок, они увидели, что перед домом лежат доски, в количестве 9 штук, размером 50х15, которые они решили похитить. После чего, они погрузили данные доски в его машину <данные изъяты> с г/н № регион, далее они продолжили движение по улице Деповской г. Кропоткина, в направлении ул. Ромашковой. Проезжая мимо участка № 6 они остановились, осмотревшись на участке, они увидели около дома на земле металлическую арматуру, которую также решили похитить и загрузили в салон в количестве 6 штук. Также на участке он увидел шланг желтого цвета, который был скручен, и который они также решили похитить, время было примерно 00 часов 30 минут. После чего он погрузил данный шланг в багажник автомобиля к ФИО2 Похищенные доски, арматуру и шланг они впоследствии собирались продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. На данном участке они находились примерно 10-15 минут. Далее, они вернулись в автомобиль и после чего повернули налево и направились в сторону ул. Авиационной. Выехав на ул. Авиационную, ФИО2 повернул в сторону трассы и направился в микрорайон. При этом, по дороге около магазина «24 часа», расположенного по ул. Шоссейной, тот его высадил и уехал. На попутках он добрался домой. Спустя время, он встретился с ФИО2 и тот передал ему 2 000 рублей, которые, как пояснил, выручил от сдачи похищенного ими накануне имущества (том 1 л.д. 130-132).

ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью (том 1 л.д. 168-170)

Исследованные судом показания ФИО8 соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого ФИО8 имеются в протоколах следственных действий. Замечаний к протоколу ФИО8 и его защитник не приносили. При этом ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение ФИО8 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10), помимо его показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9, ранее данным ей при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - она работает в должности уборщика помещений и ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. У нее по улице Цветочной д. 3 города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края в собственности с супругом имеется участок, на котором ведутся строительные работы. В связи с чем ей 23.06.2022 года были приобретены необходимые для строительства обрезные доски в количеств 33 штук, размерами 50*150*6, которые предназначались для строительства каркаса крыши. Так 30.06.2022 около 08 часов 20 минут ее супругу позвонил сосед, который присматривает в их отсутствие за участком – ФИО3 и сообщил, что он обнаружил пропажу указанных досок, потому что куча с обрезными досками стала меньше. Доски она приобретала за 863 рубля 63 копейки за 1 штуку, за свои денежные средства. По приезду на данный участок, было ей обнаружено, что отсутствует 9 обрезных досок на общую сумму 7 773 рубля (том 1 л.д. 39-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – 28.06.2022 года он попросил своего соседа ФИО3 присматреть за их участком, который расположен по адресу: <...>. 29.06.2022 года около 16 часов Пупков ему сообщил, что все нормально, все на месте, все строительные материалы, а именно доски лежат на своем месте в том же объеме. 30.06.2022 года около 08 часов 14 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что на участке явно на взгляд не хватает досок, так как куча стала меньше. Тогда он позвонил своей супруге ФИО4 и попросил ее съездить посмотреть их участок. Он совместно с супругой ФИО4, незамедлительно приехали на участок и стали пересчитывать доски, размером 50*150*6, которые за свой счет приобрела его супруга, и обнаружил, что не хватает 9 досок. Данные доски приобретал он по просьбе своей супруги за ее денежные средства в магазине по адресу: <...> «а» всего 33 доски на общую сумму 28 500 рублей, то есть 863 рубля 63 копейки за 1 доску размером 50*150*6. ФИО4 сразу обратилась в отдел полиции для написания заявления по данному факту (том 1 л.д. 46-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - он строит домовладение, с ним по соседству расположен участок ФИО4, по адресу: <...> за которым он присматривает в отсутствие ФИО4 Так 29.06.2022 года он находился на участке до 15 часов 00 минут, прошелся по стройке ФИО4 и все строительные материалы были на месте. 30.06.2022 года около 08 часов 00 минут он как обычно приехал на свой участок и осмотрел соседний, принадлежащий ФИО10, и обнаружил, что куча с обрезными досками стала намного меньше, после чего он позвонил ФИО4. и сообщил о данном факте (том 1 л.д. 42-43);

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - 23 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут она была приглашена участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого. Так, прибыв в следственный отдел ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <...> в служебном кабинете присутствовал второй понятой, следователь, а также подозреваемый ФИО8, ранее ей не знакомый, совместно с ее защитником. ФИО8 пояснил, что необходимо пройти по адресу: <...> где тот укажет, откуда именно он 30.06.2024 года похитил совместно с ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО4 Все участники, а именно она, второй понятой, ФИО8 и его защитник направились по адресу, который им сообщил ФИО8. Прибыв на место, ФИО8 указал на двор домовладения № 3, расположенного по адресу: <...> откуда тот совместно с ФИО2 30.06.2022 года около 00 часов 00 минут похитили обрезные доски в количестве 9 штук. ФИО11 сообщил всем участвующим, что необходимо проехать по адресу: <...> где тот также укажет место ее совместного с ФИО2 хищения имущества, принадлежащего ФИО1. Так все участвующие проехали по адресу, указанному ФИО8, где, остановившись около двора домовладения № 6, расположенного по адресу: <...> указал на данный двор и пояснил, что тот 30.06.2022 года около 00 часов 30 минут совместно с ФИО2 похитили со двора вышеуказанного дома обрезные доски в количестве 6 штук, арматуру в количестве 6 штук и армированный шланг. После окончания проверки показаний на месте, все участники прибыли в служебный кабинет № 10 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <...> где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники поставили свою подпись после ознакомления с данным протоколом (том 1 л.д. 150).

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12), также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 г., согласно которому произведен осмотр строящегося домовладения, расположенного по адресу: <...> откуда были похищены обрезные доски в количестве 9 штук (том 1 л.д.13-17);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2022, в соответствии с которым ФИО8 признался, что 30.06.2022 года он совместно с ФИО2. на автомобиле <данные изъяты> с гос номером № находились в <...> около строящегося дома, откуда похитили обрезные доски в количестве 9 штук, принадлежащие ФИО9 (том 1 л.д. 27-28);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2022, в соответствии с которым ФИО2 признался, что 30.06.2022 года он совместно с ФИО8 на автомобиле находились около строящегося дома по ул. Цветочной города Кропоткина, откуда тайно похитили обрезные доски в количестве 9 штук, принадлежащее ФИО4 (том 1 л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал на прилегающую территорию к дому № 3 № 65 по ул. Цветочной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где он 30.06.2022 года примерно в 00 часов 00 минут совместно с ФИО2 похитили обрезные доски в количестве 9 штук, принадлежащие ФИО4 ФИО8 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12201030017000667. (том 1 л.д. 143-146).

Совершение ФИО8 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13), помимо его показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 ранее данным ей при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - у нее по улице Романовской № 6, в г. Кропоткине в собственности имеется участок, на данном участке ведутся строительные работы, в связи с чем ей примерно 10.05.2022 года были приобретены необходимые для начального этапа строительства шланг, армированный примерной длинной 50 метров, обрезные доски, и 6 арматур, примерной длинной 12 метров. 01.07.2022 г., примерно в 09 часов 00 минут, ей позвонил прораб ФИО6, в ходе беседы тот пояснил, что по приезду на объект, расположенный по ранее указанному адресу, тот обнаружил пропажу армированного шланга длинной 50 метров, который она покупала за 4 000 рублей, шести обрезных доски, стоимостью 964 рубля за одну доску, 6 прутьев по 6 метров каждая арматуры, стоимостью 534 рубля каждая. После чего она приехала на принадлежащий ей участок, осмотрелась, и действительно убедилась, что на неогороженную территорию незаконно проникли и совершили кражу ранее указанного имущества, о данном факте она незамедлительно сообщила в полицию (том 1 л.д. 105-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ранее данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, - он помогает своей знакомой ФИО1 при строительстве ее дома, расположенного по адресу: <...>. 30.06.2022 года он пробыл на данном участке и был там до 19 часов 00 минут. На данном участке находились шланг армированный желтого цвета, длиной 50 метров, обрезные доски и 6 (шесть) арматур, длиной 12 метров. На следующий день, 01.07.2022 года около 06 часов 30 минут он приехал снова на данный участок, и начал заниматься своими делами, убирать мусор, как он в ходе уборки обнаружил, что на данном участке, по адресу: <...> отсутствуют обрезные доски, длиной 6 метров каждая, в количестве шести штук, армированный шланг желтого цвета, длиной 50 метров, шесть арматурин, длиной по 6 метров каждая. Он сразу позвонил Светлане и сообщил о случившемся. Кто мог похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО13, он не знает, никаких подозрительных лиц на участке он не видел (том 1 л.д.115-116)

Показания свидетеля ФИО5 ранее данные ей при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах ее участия при проведении следственных действий в качестве понятой.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 г., согласно которому произведен осмотр территории двора дома №6, расположенного по адресу: <...> откуда были похищены обрезные доски в количестве 6 штук, арматуры 6 штук, армированного шланга желтого цвета, длиной 50 м, принадлежащие ФИО1 В ходе ОМП от 01.07.2022 года ничего не обнаружено не изъято (том 1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2022, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО8 был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № находящегося около дома № 81/1, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ФИО2 в котором был обнаружен и изъят армированный шланг желтого цвета, длиной 50 м. (том 1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 г., согласно которому был произведен осмотр в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <...> где был осмотрен армированный шланг желтого цвета, длиной 50 метров, изъятый в ходе ОМП 02.07.2022 года с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Постановлением от 05.08.2022 года армированный шланг желтого цвета, длиной 50 метров был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 110-111, 112);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2022, в соответствии с которым ФИО8 признался, что 30.06.2022 года он совместно с ФИО14 на автомобиле <данные изъяты> с гос номером № находились в <...> около строящегося дома, откуда похитили обрезные доски в количестве 6 штук, арматуру и армированный шланг желтого цвета, длиной 50 м, принадлежащие ФИО1 ( том 1 л.д. 79-80);

- протоколом явки с повинной от 01.07.2022, в соответствии с которым ФИО14 признался, что 30.06.2022 года он совместно с ФИО8 на автомобиле находились около строящегося дома по ул. Цветочной города Кропоткина, откуда тайно похитили обрезные доски в количестве 6 штук, арматуру и армированный шланг желтого цвета, длиной 50 м, принадлежащие ФИО13 (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал на прилегающую территорию к дому № 3 № 65 по ул. Цветочной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где он 30.06.2022 года примерно в 00 часов 30 минут совместно с ФИО14 похитили обрезные доски в количестве 6 штук, арматуру и армированный шланг желтого цвета, длиной 50 м, принадлежащие ФИО13 ФИО8 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу №12201030017000667. (том 1 л.д. 147-149).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания ФИО8 об обстоятельствах совершения им преступлений, показания потерпевших и свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и исследованных доказательств, в действиях ФИО8 установлены признаки инкриминируемого преступления и его виновность нашла объективное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ являющихся умышленными преступлениями средней тяжести, данные о личности ФИО8, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача -психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия, трудоустроен, добровольно возместил причиненный ущерб, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд отмечает, что в данном случае, содействие ФИО8 сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления имело решающее значение, поскольку он не только признал вину, но и уже на первоначальном этапе раскрытия преступления дал подробные, признательные показания, что в итоге позволило в сжатые сроки раскрыть преступление и установить в ходе расследования все имеющие значение для дела обстоятельства, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств), определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку такой вид наказания достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО8 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, в связи с чем ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, следует взыскать с подсудимого путем вынесения отдельного постановления. Оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН <***> ОКТМО 03618000 р/с <***> наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349101, КБК 18811603121010000140 (ст.158-168 УК РФ).

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: армированный шланг желтого цвета длиной 50 метров, хранящийся у потерпевшей ФИО13, оставить последней по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Р. Хизетль