Постановление № 5-129/2019 5-2/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-129/2019

Дело № <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть объявлена 20 января 2020 года)

23 января 2020 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Федоровой О.Ю., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 около дома 9 по ул. Комдива Кирсанова в г. Пскове, управляя автомобилем «Фольксваген-Джетта», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Хендай-Элантра», государственный регистрационный знак №, в отсутствие водителя Г. и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 21.12.2019), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанные в протоколе дату, время и месте он действительно допустил столкновение автомобиля «Фольксваген-Джетта», под его управлением, с припаркованным автомобилем «Хендай-Элантра». Однако умысла на оставление места ДТП он не имел, поскольку в салоне его автомобиля громко звучала музыка, при этом он двигался задним ходом и не почувствовал удара, о ДТП он узнал на следующий день от инспектора ГИБДД.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 60 АП № 008185 от 16 декабря 2019 года усматривается, что 10 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут около дома 9 по ул. Комдива Кирсанова в г. Пскове, управляя автомобилем «Фольксваген- Джетта», государственный регистрационный знак №, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал «не заметил, как совершил наезд на другой автомобиль, поэтому и уехал».

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА № 040605 от 10 декабря 2019 года следует, что 10 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут у дома 9 по ул. Комдива Кирсанова в г. Пскове неустановленный автомобиль, под управлением неустановленного лица совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хендай-Элантра», государственный регистрационный знак №, в отсутствие водителя Г., после чего неустановленный автомобиль с места ДТП скрылся.

Сведениями о водителях и транспортных средствах от 10 декабря 2019 года, участвовавших в ДТП подтверждается, что автомобиль «Хендай-Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г., в результате столкновения получил механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла, сведения о втором водителе на момент составления справки отсутствовали.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД в 15 часов 25 минут 10 декабря 2019 года, видно расположение у дома № 9 по ул. Комдива Кирсанова в г. Пскове автомобиля «Хендай-Элантра», государственный регистрационный знак №, там же обозначено место столкновения транспортных средств.

Осмотренным в ходе судебного заседания CD - диском, содержащим видеозапись с камер наблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: <...>, отчетливо виден момент ДТП - наезд автомобиля «Фольксваген-Джетта» на припаркованный автомобиль «Хендай -Элантра» и сила столкновения.

В судебном заседании свидетель Г. показала, что 10 декабря 2019 года она припарковала свой автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, у дома № 9 по ул. К. Кирсанова в г. Пскове. Около 14 часов она услышала звук сработавшей сигнализации на её автомобиле, после этого обнаружила на своём автомобиле механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. Тогда же от Л. ей стали известны обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля «Фольксваген-Джетта», который после столкновения с её автомобилем скрылся с места ДТП.

В судебном заседании свидетель Л. показала, что 10 декабря 2019 года около 14 часов 20 минут около дома № 9 по ул. К Кирсанова в г. Пскове она стала очевидцем того, как автомобиль «Фольксваген-Джетта», под управлением не знакомого ей до этого ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хендай-Элантра». В момент столкновения раздался сильный звук удара, при этом у автомобиля «Хендай-Элантра» сработала звуковая и световая сигнализация, а водитель автомобиля «Фольксваген-Джетта» после удара остановился, оглянулся в сторону возникшего препятствия, потом резко уехал.

В судебном заседании свидетель Г. показал, что 10 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут он находился у дома № 9 по ул. К. Кирсанова в г. Пскове в автомобиле «Фольксваген-Джетта», под управлением ФИО1 При выезде с парковки ни он, ни ФИО1 не ощутили и не слышали звук удара автомобиля ФИО1 с припаркованным автомобилем, поскольку в автомобиле играла громко музыка.

Совокупность перечисленных доказательств, наряду с показаниями указанных свидетелей, суд в силу ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они получены без нарушений Закона и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени, месте совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вопреки объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера движения транспортного средства под его управлением при выполнении маневра движения задним ходом, а также причиненных транспортным средствам повреждений, для него факт произошедшего ДТП был очевиден, он не мог не осознавать причастность к ДТП, на что указывают совокупность указанных выше доказательств, однако он требования, предусмотренные законодательством для участков ДТП, не выполнил, с места ДТП уехал.

Утверждение ФИО1 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как момент столкновения транспортных средств он не почувствовал, удара не слышал, являются надуманным, необоснованным, противоречащим имеющейся видеозаписи момента ДТП и направлено на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

По этим же мотивам суд отвергает показания свидетеля Г., отрицавшего факт столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с припаркованным автомобилем, как несоответствующие действительности, и данные с целью помочь ФИО1, являющемуся его сослуживцем, избежать ответственности за совершенное правонарушение.

ПДД РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания и определения его размера принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в том числе его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также учитываю, что ФИО1, являясь военнослужащим, в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Указать ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи, либо изъятия.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Вазагов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>