Приговор № 1-101/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 11 сентября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Присяжнюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>

Копию обвинительного заключения получила 17.08.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года не позднее 19.00 часов у ФИО1, находящейс по месту своей работы в гостинице <данные изъяты><персональные данные> расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, реализуя который, ФИО1, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, посредством сотового телефона марки Xiaomi модели Redmi 3X IMEI1:<...>, IMEI2:<...> с помощью сети «Интернет» заказала у неустановленного лица, наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин), произведя за него оплату посредством сети «Интернет» в размере 3 500 рублей, после чего ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение, содержащее географические координаты нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), 18.05.2020 года в 19.00 часов ФИО1 вышла из гостиницы <данные изъяты><персональные данные> и используя географические координаты, полученные в смс-сообщении от неустановленного лица, на попутном транспорте выехала из г. Лангепаса через кольцевую развязку автодороги Сургут – Нижневартовск в сторону г. Сургута. После чего на 33-м километре автодороги Сургут – Нижневартовск, вышла из попутного автомобиля и по грунтовой дороги прошла до участка местности с географическими координатами 61.417233 северной широты и 73.707522 восточной долготы, где действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, согласно географическим координатам направленных ей неустановленным лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нашла тайник, в котором находился сверток в изоляционной ленте черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством содержащим метадон (фенадон, долофин), который она подняла, тем самым незаконно приобрела наркотическое средств, содержащее метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, для своего личного потребления массой не менее 0,586 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого часть наркотического средства ФИО1 употребила, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) стала незаконно хранить в правом наружном кармане надетого на ней пиджака, без цели сбыта до 03.55 часов 19.05.2020 года, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу 19.05.2020 года в 03.25 часов в подъезде <...><адрес> ХМАО – Югры была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в указанном месте, был изъят сверток с веществом массой 0,568 грамма, которое согласно справки об исследовании <...> от 19.05.2020 года и заключению эксперта <...> от 26.05.2020 года, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,568 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство, пояснила суду, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением согласна, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Присяжнюк В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетнего ребенка (л.д.112), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима (л.д.119-120, 130-135, 155).

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно (л.д.150). По месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.116). По сведениям БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит и не состояла (л.д.140). Прошла курс лечения, что подтверждается информацией лечебного учреждения (л.д.192), а также листком нетрудоспособности, представленным в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.05.2020 года <...> у ФИО1 выявляются как в настоящее время так и в период инкриминируемого деяния признаки наличия наркотической зависимости в виде: «<данные изъяты><персональные данные> В период инкриминируемого деяния ФИО1 была способна и способна в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.55-58).

При назначении наказания суд также учитывает, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, возраста, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, сотовый телефон изъятый у ФИО1 необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении лица у которого ФИО1 приобретала наркотическое средство. В случае их невостребования, указанные предметы подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, и места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу:

- наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,548 грамма, сотовый телефон марки Xiaomi модели Redmi 3X IMEI1:<...>, IMEI2:<...> – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении лица которое сбыло наркотическое средство, в случае их не востребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- контрольный тампон, смывы с рук, носа и губ ФИО1, 4 шприца (1мл., 1 мл., 3 мл., 3мл.) – уничтожить;

- банковскую карту на имя NATALIA GLUKHOVA – передать подсудимой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Кучинский