Решение № 2-1541/2018 2-1541/2018(2-9675/2017;)~М-8959/2017 2-9675/2017 М-8959/2017 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1541/2018

дело №2-1541/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу Приморского края о перерасчете пенсии, доплате пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что неоднократно обращался в Пенсионный фонд Партизанского городского округа и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю с требованием о перерасчете страховой пенсии, предоставлял необходимые документы о заработке. На свои обращения получал ответы о том, что перерасчет страховой пенсии произведен согласно заработка.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно дополнял и уточнял требования.

Просит обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии с 2000 года, согласно предоставленных справок о заработке за периоды трудовой деятельности, взыскать с ответчиков невыплаченную пенсию за указанный период с учетом инфляции, обязать ответчиков исправить ошибки, допущенные в пенсионном деле в стаже работы с 1975 – 1977 г.г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что периоды работы с 1975 г. по 1994 г. были учтены, при перерасчете пенсии был выбран наиболее выгодный вариант. В 2017 г. при проверке правильности исчисления размера страховой пенсии по старости было установлено, что при расчете отношения среднемесячного заработка не был выбран наиболее выгодный вариант расчета (не была произведена замена месяцев, которые приходятся на период нахождения на инвалидности), в связи с этим Управлением 01.08.2017 был произведен перерасчет размера пенсии с учетом заработка с января 1985 г. по январь 1992 г. (период нахождения на инвалидности с августа 1990 г. по декабрь 1991 г. заменен предшествующими ему месяцами). Одновременно была выплачена недополученная сумма пенсии за период с 01.04.2017 по 31.07.2017. Также в марте 2018 г. размер страховой пенсии по старости был приведен в соответствие с даты назначения страховой пенсии по старости с 08.06.2016 с учетом среднемесячного заработка 1,034. Недополученная сумма пенсии за период с 08.06.2016 по 31.03.2017 выплачена истцу в марте 2018.

Представитель ГУ УПФ РФ по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на иск.

Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ текст заявления и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, ему не противоречащей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ УПФ РФ по Партизанскому городскому округу.

Управление является самостоятельным юридическим лицом и территориальным органом Пенсионного фонда Приморского края Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Отделении, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.08.2016 № 707п Отделение осуществляет организацию и контроль за деятельностью подведомственных Отделению территориальных органов ПФР (управлений и отделов). Отделение не наделено полномочиями непосредственно по назначению, перерасчету и выплате пенсий.

Принимая во внимание изложенное, надлежащим ответчиком по делу суд признает ГУ УПФ РФ по Партизанскому городскому округу.

Судом также установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии с учетом его заработка.

Так 07.08.2000 истец обратился с заявлением, предоставив справки о заработке за периоды работы в зверосовхоз <...> с апреля 1987 г. по мая 1992 г. (архивная справка от 10.08.1999); справку о заработке в Партизанском психоневрологическом дом-интернате с января по апрель 1994 (справка от 28.07.2000).

При перерасчете размера пенсии с 01.09.2000 г. учтен период с сентября 1990 г. по апрель 1994 г. СМЗ составило – 0,721.

В 2003 г. перерасчет произведен не был, поскольку с учетом представленных справок о заработке за периоды с августа 197 г. по апрель 1978 г. (справка от 10.01.2003) и за май-июль 1994 г. (справка от 12.02.2003) отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период не увеличился (0,721).

02.06.2016 истец обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справки о заработке за период с августа 1977 г. по апрель 1978 г., с июля 1983 г. по июль 1985 г., с января 1985 г. по январь 1987 г., с мая по июль 1994 г. С учетом представленных справок Управлением был произведен перерасчет размера пенсии с 01.07.2016. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране было пересчитано за период ноябрь 1986 г. по январь 1992 г. и составило 0,915.

Представителем Отделения не оспаривался тот факт, что в 2017 г. при проверке правильности исчисления размера страховой пенсии по старости было установлено, что при расчете отношения среднемесячного заработка не был выбран наиболее выгодный вариант расчета (не была произведена замена месяцев, которые приходятся на период нахождения на инвалидности), в связи с этим Управлением 01.08.2017 был произведен перерасчет размера пенсии с учетом заработка с января 1985 г. по январь 1992 г. (период нахождения на инвалидности с августа 1990 г. по декабрь 1991 г. заменен предшествующими ему месяцами). Одновременно была выплачена недополученная сумма пенсии за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Также в марте 2018 г. размер страховой пенсии по старости был приведен в соответствие с даты назначения страховой пенсии по старости с 08.06.2016 с учетом среднемесячного заработка 1,034. Недополученная сумма пенсии за период с 08.06.2016 по 31.03.2017 выплачена истцу в марте 2018.

В период рассмотрения дела по существу УПФ РФ по Партизанскому городскому округу в материалы пенсионного дела приобщены оригиналы справки о заработке за период с июля1975 г. по май 1977 г. и произведен предварительный расчет размера пенсии по инвалидности с 01.02.2003 по 07.06.2016 с учетом заработка. Расчетный размер пенсии меньше фактически выплаченного истцу.

Суммы заработка за период с июля 1975 г. по мая 1977 г. присоединены к ранее использовавшимся периодам заработка и отношение заработков вновь рассчитано с целью выбора наиболее оптимального варианта. Автоматически оказался выбран вариант, при котором величина отношения заработков равна 1,034, т.е. та, которая используется для расчета размера пенсии истца в настоящее время.

По результатам проверки сведений о заработке, содержащихся в справках, представленных истцом в судебном заседании и в справках, находящихся в пенсионном деле, установлено, что в пенсионном деле отсутствуют сведения о заработке истца за декабрь 1993, за май 1994 (справка от 03.02.2003).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на перерасчет пенсии, данный факт ответчиком не оспаривался, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению с 07.08.2000 (даты обращения).

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Поскольку ФИО2 проживает на территории Партизанского городского округа Приморского края, обязанность по перерасчету размера пенсии с 07.08.2000 возлагается на ГУ УПФ РФ по Партизанскому городскому округу.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ему морального вреда с неверным расчетом ему размера пенсии, то есть с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу Приморского края о перерасчете пенсии, доплате пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Партизанскому городскому округу обязанность произвести перерасчет размера пенсии по старости ФИО1 с 07.08.2000 с учетом индексации.

В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда отказать.

В иске ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста – 21.09.2018.

Судья Е.Б. Богут