Решение № 2-3910/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3910/2024

Дело №

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО3 <адрес> 21 февраля 2024 года

Видновский городской суд ФИО3 <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при помощнике судьи ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «ФИО3» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен ФИО3 договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 323 275,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным ФИО3 договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 9 837 рублей, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 778,16 руб., в том числе: 83 982,89 рублей - основной долг, 795,26 рублей - проценты. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 84 778,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743,34 руб.

Лица, участвующие, в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен ФИО3 договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 323 275,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 9 837 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 778,16 рублей, в том числе: 83 982,89 рублей - основной долг, 795,26 рублей - проценты.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО3 <адрес> нотариальной палаты – ФИО4, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело №.

Наследником по закону умершего является его жена – ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: ФИО3 <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1991372,98 руб.;

автомобиль марки «Фольксваген Пассат», <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 202013 руб.;

полуприцеп марки «Шварцмюллер», № года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 384988 руб.;

денежные средства от Управления социальной защиты населения в размере 3010 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2, как с наследника умершего ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 84 778,16 руб., в том числе 83 982,89 руб. - задолженность по основному долгу, 795,26 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 743,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «ФИО3» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 778,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,34 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.