Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-536/2019

№2-536/19

32RS0021-01-2019-000672-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2012 года между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., ставка годовая 33 %, срок кредита 71,32 месяца. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик же своих обязательств по погашению кредита не выполняет. На основании изложенного просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 10 февраля 2016 года по 03 апреля 2019 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО1 иск не признала. В качестве возражений сослалась на то, что надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. Отрицала получение кредита в сумме, превышающей <данные изъяты>. При этом не отрицала, что кредитная карта использовалась ею, как для получения наличных денежных средств, так и для безналичной оплаты товаров до 2017 года включительно. Последняя сумма во исполнение обязательств была внесена ею в 2017 году.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 октября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал ответчику кредитную карту VisaElectronInstant с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., годовой ставкой за пользование кредитом 33%, сроком льготного периода 56 дней, на срок 71,32 месяца.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, адресованного ответчиком в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.14) ФИО1 просила банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы как кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», так и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, открыть банковский специальный счет и зачислить на указанный счет сумму кредита, выдать ей кредитную карту.

Действиями по открытию банковского специального счета, зачислению на указанный счет суммы кредита и выдаче кредитной карты оферты заемщика была акцептована.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным о движении по лицевому счету заемщика (л.д.7-13) последняя ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в части своевременности и полноты осуществления платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.4-6), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Вопреки возражениям ответчика, основанным на том, что при заключении договора кредитный лимит составлял <данные изъяты>, в связи с чем, по мнению ФИО1, взыскание большей суммы необоснованно, условия заключенного между сторонами договора предусматривают право банка увеличить кредитный лимит. Представленными сведениями о движении по счету заемщика подтверждается, что сумма кредита в размере <данные изъяты>., которой ФИО1 воспользовалась, не возвращена банку, равно, как не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 10 февраля 2016 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.23), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>.) - основной долг,

- <данные изъяты>.)- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») <данные изъяты>.) в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан