Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему данной воинской части старшине ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу указанной части 74 663 рубля 97 копеек в счёт возмещении материального ущерба, причиненного утратой ФИО2 вещевого имущества, переданного ему под отчёт для хранения с перечислением взысканных средств в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО5 пояснила, что ФИО2 проходит военную службу в данной воинской части в должности старшины миномётной батареи и им было получено под отчёт для хранения и выдачи вещевое имущество: фуражки летние, рукавицы утеплённые, костюмы ветроводозащитные, костюмы демисезонные, костюмы утеплённые, шапки - ушанки, береты шерстяные чёрного цвета, куртки повседневные д/с, кепки повседневные, кашне защитного цвета, балаклавы, бельё нательное облегчённое короткое, бельё нательное флисовое, жилеты утеплённые, костюмы летние ВКПО, носки летние, баулы, несессеры, полотенца вафельные лицевые, полотенца вафельные ножные, тапочки, ремни брючные тесьмяные, ремни поясные тесьмяные, сумки для формы одежды, простыни набивные 230х150, наволочки 50х60, палатки УСБ, сапоги утеплённые, шорты спортивные, футболки спортивные, наборы гантелей 19 кг., ботинки с высоким текстильным берцем тип А, мешки спальные расцветки «Цифра», шарфы.

В октябре 2017 года в ходе инвентаризации имущества в миномётной батарее была установлена недостача части указанного вещевого имущества на сумму, с учётом износа, 74 663 рубля 97 копеек. Учитывая изложенное, ФИО5 просила удовлетворить иск в полном объёме.

ФИО2 направил в суд заявление о признании иска в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 2439 рублей 91 копейка, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 74 663 рубля 97 копеек в счет возмещения причинённого материального ущерба.

Перечислить взысканные с ФИО2 денежные средства в федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны ФИО1 Федерации по <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 2439 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович