Решение № 12-13/2025 12-185/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-13/2025

Дело № 12-13/2025 (12-185/2024;)

УИД: 03RS0015-01-2024-006964-96


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 20 февраля 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату капитана полиции ФИО2 от 25 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату капитана полиции Равилова д.В. от 25 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая тем, что инспектор вынося постановление руководствовался только показаниями второй стороны, не учел ее показания.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Шайхутдинов В.В. жалобу поддержали в полном объеме.

ФИО1 пояснила, что 23 декабря 2024 года двигалась по ул. Монтажников в направлении с севера на юг, на перекрестке улиц Монтажников-Горького произошло столкновение с транспортным средством Шевроле Спарк. При приближении к перекрестку со скоростью 40-50 км/ч ослепило солнце, не заметила сигнал светофора, транспортные средства во встречном направлении продолжали движение, в связи с чем она продолжила движение.

Защитник ФИО1 - Шайхутдинов В.В. пояснил, что учитывая дорожную обстановку, зимнее время года ФИО3 не могла остановиться без экстренного торможения.

ФИО4 пояснила, что 23 декабря 2024 года управляла автомобилем Шевроле Спарк, при выезде из квартала по ул. Революционная в сторону ул. Горького, при пересечении перекрестка улиц Монтажников-Горького на разрешающий зеленый сигнал светофора, установленный для пешеходов, автомобиль ехавший ей навстречу повернул от ул. Горького на ул. Монтажников направо, транспортные средства по ул. Монтажников стояли на красный сигнал светофора. При пересечении ул. Монтажников автомобиль марки Фольксваген Тигуан не видела, почувствовала удар в автомобиль справа, предполагает, что указанный автомобиль двигался с большой скоростью.

Представитель ФИО4 по устному заявлению ФИО5 поддержала доводы ФИО4

Государственный инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 пояснил, что 23 декабря 2024 года на регулируемом перекрестке улиц Монтажников-Горького произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, оба водителя обратились за медицинской помощью. К нему материал поступил о причинении телесных повреждений, оба участника дорожно-транспортного происшествия были направлены на прохождение судебно-медицинской экспертизы. По результатам, медицинской экспертизы, постановлением от 28 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2024 года в 12 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по улице Монтажников от ул.Северная в сторону ул. Пархоменко на регулируемом перекрестке улиц Монтажников –Горького проехала на запрещающий сигнал светофора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 23 декабря 2024 года в период времени с 12 ч. до 13-00 ч., подъехал к перекрестку улиц Монтажников-Горького, остановился на красный сигнал светофора, во встречном направлении также стоял еще один автомобиль. Автомобиль марки Фольксваген Тигуан, ехавший во встречном направлении проехал перекресток Монтажников-Горького на красный сигнал светофора, без применения экстренного торможения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств марки Фольксваген Тигуан и Шевроле Спарк. После дорожно-транспортного происшествия подошел к обоим участникам дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки Шевроле Спарк оставил свой номер телефона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 593416 от 25 декабря 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 188110002230004927345 от 25 декабря 2025 года, объяснениями ФИО1, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО11., схемой места совершения ДТП. Из представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия после его совершения, в котором усматривается также свидетель ФИО12 В ходе судебного заседания ФИО1, ФИО4 подтвердили факт присутствия на видеозаписи ФИО13

При допросе свидетеля не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, достоверность его показаний подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, доказательств его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что довод ФИО1 о том, что она двигаясь по улице Монтажников с севера на юг проезжая перекресток Монтажников - Горького на разрешающий сигнал светофора не нашел своего подтверждения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем последняя расписалась.

Обстоятельства, изложенные в протоколе 02 АП № 593416 от 25 декабря 2025 года, постановлении № 18810002230004927345 от 25 декабря 2024 года, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату капитана полиции ФИО2 от 25 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п А.И. Фатхлисламова

Верно. Судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник решения в деле № 12-13/2025 Салаватского городского суда РБ.