Определение № 2-2925/2017 2-2925/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2925/2017

Дело № 2-2925/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным.

В исковом заявлении место жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 указано: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснила в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к материалам дела копии доверенности от /дата/.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, полагал целесообразным направить дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности. С учетом мнения представителя истца, дело подлежит передаче в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным, передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Н.М. Заботина