Решение № 2-648/2026 2-648/2026~М-5038/2025 М-5038/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-648/2026

Дело № 2-648/2026

73RS0001-01-2025-008166-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Минеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.05.2025 при исполнении трудовых обязанностей с супругом ФИО4 произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом. Истица состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления смерти. От брака имеют двух детей. С супругом совместно проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. Скоропостижная смерть супруга повлияло на её моральное и физическое состояние, длительное время и по сей день сохраняется аппатия, одиночество, стресс и душевное волнение. Смерть близкого человека стала невосполнимой утратой. При жизни супруг полностью обеспечивал семью и оказывал материальную подержку детям, внукам, вел быт. Несчастный случай на производстве причинил ей и детям сильные моральные страдания, эмоциональные терзания, переживания.

Трудовые отношения между ответчиком и супругом не были закреплены на бумажном носителе. Однако ответчик не отрицает фактическое исполнение супругом трудовых обязанностей, что следует из материалов дела.

12.01.2024 между ответчиком ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» с СЗ «Эгерремстрой» заключен договор подряда в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район.

Супруг с марта 2025 года работал каменщиком по возведению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

В рамках уголовного дела № ФИО2 признан в качестве обвиняемого.

ФИО2 официально работает в ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» в качестве начальника участка. В материалах уголовного дела имеется приказ о приеме ФИО2 на работу.

Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда возложено на работодателя.

О наличии акта о несчастном случае на производстве ей неизвестно.

По факту несчастного случая на производстве проводилось расследование. Материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время переданы в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Согласно материалам уголовного дела причиной несчастного случая явилось нарушение требований охраны труда, в результате чего произошло падение с высоты.

Также вышеуказанным уголовным делом установлено, что истица и её дети являются потерпевшими.

Считает, что заявленное требование согласуется с основополагающим представлением о человеческой природе, характеризующейся любовью и привязанностью к близким; возникновение нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием. Невосполнимость утраты супруга, отца и перенесенные ими в связи с этим нравственные страдания очевидны и не требуют доказательств.

Истица и её дети никогда не увидят супруга и будут лишены его заботы и любви.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Ульяновска.

Определением суда от 23.01.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Определением суда от 05.02.2026 в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, её муж ФИО4 являлся пенсионером, но при этом продолжал неофициально работать на стройках каменщиком. С марта 2025 года муж работал каменщиком у ИП ФИО3 на строительстве многоквартирного дома. С ИП ФИО3 муж знаком давно. 22 мая 2025 года муж как обычно ушёл на работу, при этом был абсолютно трезвый, на здоровье не жаловался. О том, что муж упал с высоты на стройке, ей стало известно только после его госпитализации в больницу. Обстоятельства падения ей неизвестны. За технику безопасности на объекте отвечал ФИО2, который состоит в трудовых отношениях в ООО «УльяновскЦентрГазСтрой», в связи с чем данный иск предъявлен к указанным лицам. Намерений покончить жизнь самоубийством муж никогда не высказывал. Во время похорон мужа ФИО3 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве компенсации затрат на похороны. При жизни её материально обеспечивал супруг, его доход составлял 60-70 тысяч рублей в месяц. Заработную плату выплачивал ФИО3, она не работает, получает только пенсию.

Представители ответчика ООО СЗ «УльяновскЦентрГазСтрой» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что ООО СЗ «УльяновскЦентрГазСтрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку лицом в подчинении которого находился ФИО4 является ИП ФИО3 ИП ФИО3 отвечал за найм работника ФИО4, выплачивал ему заработную плату, обеспечивал последнего средствами индивидуальной защиты, обеспечивал безопасность на рабочем месте и допуск работника на стройку. ООО СЗ «УльяновскЦентрГазСтрой» не является работодателем ФИО4 Заключением государственного инспектора труда от 29.09.2025установлено, что ИП ФИО3 не оформил в установленном порядке трудовые отношения с ФИО4 и допустил последнего в состоянии алкогольного опьянения на стройку для работ на высоте. Указанные обстоятельства подтверждают виновность действий ИП ФИО3, а потому моральный вред должен быть взыскан именно с фактического работодателя ИП ФИО3

Ответчики ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она является дочерью истицы и погибшего ФИО4 Её отец -ФИО4 всю жизнь работал на стройках каменщиком, на состояние здоровья не жаловался, спиртные напитки употреблял только исключительно по праздникам, мыслей о суициде не высказывал, всегда добросовестно и аккуратно выполнял свои должностные обязанности. Примерно с середины марта 2025 года отец стал работать у ИП ФИО3, осуществлял кладку кирпича на стройке многоквартирного дома, расположенного вблизи <адрес>. 22 мая 2025 года в 11 часов 46 минут ей позвонила родственница, которая работает в приёмном отделении ГУЗ «УОКЦСВМП», и сообщила, что её отец ФИО4 был доставлен в крайне тяжёлом состоянии с работы и находится в коме, травмы были получены при падении с высоты. После этого они с сестрой и мамой сразу же поехали в больницу. 23 мая 2025 года в 8:45 часов ей позвонили из больницы и сообщили о кончине отца. После похорон отца ФИО3 передал им 100 000 рублей на компенсацию затрат на похороны. С ФИО3 они знакомы много лет, после произошедшего он присутствовал в больнице, неоднократно звонил и приезжал. Свидетели показали, что отец был трезв. Он сутки лежал в реанимации, и только после этого у него было обнаружен спирт в крови.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она является дочерью истицы и погибшего ФИО4 Её отец ФИО4 являлся пенсионером и неофициально подрабатывал на стройке. По профессии отец был каменщиком, всю жизнь работал на стройках. Со слов отца ей известно, что в марте 2025 года он устроился каменщиком к ИП ФИО3 Было ли это каким-то образом оформлено, ей неизвестно. О смерти отца узнала 22 мая 2025 года от сестры ФИО7 Отец упал с высоты, но об обстоятельствах падения ей ничего неизвестно. Поскольку падение отца было у лестничного марша, а не у стены, где отец производил кирпичную кладку, виновным считает ФИО2 При жизни отец на здоровье не жаловался, спиртные напитки употреблял только по праздникам, мыслей о суициде не высказывал. Во время похорон ФИО3 передал сестре денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве компенсации затрат на похороны, из которых 50000 рублей собрали коллеги.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса российской Федерации ) и статьей 151 Гражданского кодекса российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 1 названного постановления).

В то же время в силу статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления смерти.

22 мая 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, в процессе выполнения строительных работ, производимых с нарушением правил безопасности, с ФИО13 произошел несчастный случай на производстве. ФИО4 упал с высоты не менее 3,85 метра на землю через проём в стене, расположенный с 1 по 6 этаж в районе лестничного марша подъезда №2 объекта, в результате чего он скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Причиной смерти ФИО4 явилась <данные изъяты>. По данным представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГУЗ УОКЦСВМП № смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут. При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО4 <данные изъяты>

12 января 2024 года между ООО СЗ «Эгерремстрой» в лице директора ФИО14, именуемым «Заказчик», и ООО СЗ «УльяновскЦентрГазСтрой» (далее - ООО СЗ «УЦГС») в лице директора ФИО15, именуемым «Подрядчик» (далее - генподрядчик) заключен договор подряда № (далее - Договор) в соответствии с условиями которого генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (далее - Объект), а также поставить необходимые строительные материалы для строительства Объекта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их, а также оплатить стоимость строительных материалов в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с пунктом 5.4.3 Договора Подрядчик имеет право привлекать к выполнению работ третьих лиц (подрядные, субподрядные организации).

2 сентября 2024 года между ООО СЗ «УЦГС» в лице директора ФИО15 (генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - субподрядчик) заключен договор подряда №№ (далее - Договор подряда), в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, а также поставить необходимые строительные материалы для строительства Объекта, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их, а также оплатить стоимость строительных материалов в порядке и на условиях, предусмотренных Договором подряда. Согласно пункту 2.1 Договора подряда субподрядчик выполняет «общестроительные работы согласно сметного расчета, Приложение №1, к настоящему Договору» (монтаж кирпичной облицовки наружных стен, монтаж кирпичных стен блоком «Кетра», монтаж внутренних кирпичных стен одинарным кирпичом с вентиляционными каналами, монтаж плит перекрытия с анкеровкой, монтаж перегородок кирпичных).

На основании приказа ООО СЗ «УЦГС» № от 2 февраля 2024 года ФИО2 назначен с 2 февраля 2024 года на должность начальника участка ООО СЗ «УЦГС».

В соответствии с трудовым договором № от 2 февраля 2024 года, заключенным между ООО СЗ «УЦГС» (работодатель) и ФИО2 (работник), работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности по профессии (должности): начальник участка в общий отдел. В соответствии с пунктом 3.2 трудового договора на ФИО2 возлагаются следующие обязанности – добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией. Соблюдать правила внутреннего распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с приказом ООО СЗ «УЦГС» № от 12 февраля 2024 года «О назначении ответственного лица» начальник участка ФИО2 назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом. <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №».

В соответствии с приказом ООО СЗ «УЦГС» № от 12 февраля 2024 года «О назначении ответственного лица» начальник участка ФИО2 назначен ответственным по технике безопасности на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом. <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №».

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации проекты организации строительства (реконструкции) объектов капитального строительства должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда (статья 2131) работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (статья 214).

В соответствии с пунктами 3, 6, 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 года №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту - Приказ №782н) к работам на высоте относятся работы, при которых: а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от не ограждённых перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м; б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами (пункт 3 Приказа №782н). При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраной труда (далее – СУОТ) по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты (п.6 Приказа №782н). Проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности (пункт 82 Приказа №782н).

В соответствии с Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 года № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее - Приказ №883н) к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, относятся: 1) места на расстоянии ближе 2 м от неизолированных токоведущих частей электроустановок; 2) места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м (пункт 11). На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности (пункт 13). Монтаж лестничных маршей и площадок зданий (сооружений), а также грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) должен осуществляться одновременно с монтажом конструкций здания. На смонтированных лестничных маршах следует незамедлительно устанавливать ограждения (пункт 230).

В соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утверждёнными и введёнными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года №80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (далее - СНиП 12-03-2001) перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт - допуск по форме приложения В (пункт 4.6); генеральный подрядчик или арендодатель обязаны при выполнении работ на производственных территориях с участием субподрядчиков или арендаторов:

разработать совместно с ними график выполнения совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для всех организаций и лиц на данной территории; осуществлять их допуск на производственную территорию с учетом выполнения требований пункт 4.6; обеспечивать выполнение общих для всех организаций мероприятий охраны труда и координацию действий субподрядчиков и арендаторов в части выполнения мероприятий по безопасности труда согласно акту - допуску и графику выполнения совмещённых работ (пункт 4.7);

перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ (пункт 4.8);

к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся: места вблизи от неизолированных токоведущих частей электроустановок; места вблизи от неограждённых перепадов по высоте 1,3 м и более; места, где возможно превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны. К зонам потенциально опасных производственных факторов следует относить: участки территории вблизи строящегося здания (сооружения); этажи (ярусы) зданий и сооружений в одной захватке, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования; зоны перемещения машин, оборудования или их частей, рабочих органов; места, над которыми происходит перемещение грузов кранами (пункт 4.9);

места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности (пункт 4.10).

В организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ (пункт 5.2);

Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения (пункт 6.2.3).

В соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утверждёнными и введёнными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17 сентября 2002 года №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (далее – СНиП 12-04-2002) при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий труда на строительном объекте. В случае возникновения на объекте опасных условий, вызывающих реальную угрозу жизни и здоровья работников, генподрядная организация должна оповестить об этом всех участников строительства и предпринять необходимые меры для вывода людей из опасной зоны. Возобновление работ разрешается генподрядной организацией после устранения причин возникновения опасности (пункт 3.6).

В соответствии с утверждённой главным инженером ООО СЗ «УЦГС» 12 февраля 2024 года Технологической картой (ТК) на устройство кирпичной кладки наружных внутренних стен и перегородок. Объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № (далее - Технологическая карта на устройство кирпичной кладки стен и перегородок), рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены предохранительным защитным ограждением, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиями ГОСТов.

В соответствии ГОСТ Р 12.3.053-2020 «Система стандартов безопасности труда. Строительство. Ограждения предохранительные временные. Общие технические условия» (далее - ГОСТ Р 12.3.053-2020) расстояние между горизонтальными элементами в вертикальной плоскости защитного ограждения должна быть не более 0,45 м (пункт 5.1.10).

Согласно заключению государственного инспектора труда от 29 сентября 2025 года в середине марта2025 года к ИП ФИО3 обратился ФИО4, с которым ранее они были знакомы около 20 лет и ранее работали на различных строительных объектах, с просьбой предоставить ему работу на летнее время. ИП ФИО3 пояснил, что для трудоустройства ФИО4 необходимо предоставить некоторые документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН. На что он ответил, что он находится на пенсии, и официальное трудоустройство помешает индексации пенсии. При этом с середины марта 2025 года ИП ФИО3 допустил ФИО4 к работе на строительном объекте в качестве монтажника кирпичной кладки.

22.05.2025 ФИО4 должен был осуществлять кладку внутренних перегородок помещений на строящемся 6-ом этаже.

Из заключения следует, что начальник участка ООО СЗ «УЦГС» ФИО2 допустил неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно: ограждения проёма прилегающего к лестничным площадкам лестницы 2-го подъезда строящегося здания были выполнены из одной горизонтальной доски, установленной на высоте около 1 метра, на площадке между 5 и 6 этажом ограждение проёма в стене отсутствовало, на смонтированном лестничном марше 2-го подъезда не установлено ограждение, в следствие чего ФИО4 выпал из проёма, упал с высоты и получил травмы, несовместимые с жизнью.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2026 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок, установленный ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С настоящим иском о компенсации морального вреда в суд обратились супруга погибшего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В обоснование требований истец указала, что в связи с гибелью супруга до настоящего времени находится в ситуации стресса, потери, смерть супруга повлияла на ее привычный образ жизни, вести который уже неспособна, с его смертью не может смириться, постоянно испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Утрата супруга ей причинила глубокую психологическую травму, ощущение душевной пустоты, потери уверенности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на жизнь и охрану здоровья. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 20 и ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и ст. 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Осуждение работника как непосредственного причинителя вреда не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В данном случае, приоритетная функция деликтного обязательства по компенсации морального вреда - это компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Степень физических и нравственных страданий - это оценочная категория. Невозможно с достоверностью установить и оценить степень переживаний, чувства, мысли, эмоции того или иного человека при нарушении его нематериального блага, ввиду чего моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. С учетом приведенных положений закона право определять размер компенсации морального вреда принадлежит исключительно суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности потерпевшего, вины ответчика, степени причиненных страданий. При этом согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, реализация права одним из родственников на данную компенсацию не лишает возможности других родственников обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Смерть члена семьи, безусловно, влечет причинение нравственных страданий близким родственникам, поскольку этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, степень родства истца, обстоятельства совместного проживания, возраст, в котором воспринимается смерть. Смерть супруга, несомненно, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение истца.

В данной ситуации сам по себе факт смерти супруга истца свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

Судом установлено, что 02.02.2024 между ООО СЗ «УЦГС» (работодатель) и ФИО2 заключен трудовой договор №

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 погиб в результате неправомерных действий работника ООО СЗ «УЦГС» - ФИО2 находящегося при исполнении трудовых обязанностей, а также то, что гибель ФИО4 является результатом необеспечения ООО СЗ «УЦГС» безопасных условий труда, в связи с чем ответственность за причинение морального вреда, причиненного истцу гибелью супруга лежит на ООО СЗ «УЦГС».

Основанием для возмещения вреда истцу является ответственность работодателя за действия своего работника при исполнении им трудовых обязанностей, а также ответственность работодателя за вред, причиненный в результате необеспечения безопасных условий труда своему работнику.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 следует отказать.

Доводы представителя ответчика ООО СЗ «УЦГС», что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает ответчика от ответственности по возмещению морального вреда, поскольку нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о наличии грубой неосторожности, а доказательств того, что алкогольное опьянение ФИО4 содействовало возникновению и увеличению вреда, в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика ООО СЗ «УЦГС» о том, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ИП ФИО3 не могут быть приняты во внимание поскольку согласно заключению государственного инспектора труда от 29 сентября 2025 года следует, что именно начальник участка ООО СЗ «УЦГС» ФИО2 допустил неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно: ограждения проёма прилегающего к лестничным площадкам лестницы 2-го подъезда строящегося здания были выполнены из одной горизонтальной доски, установленной на высоте около 1 метра, на площадке между 5 и 6 этажом ограждение проёма в стене отсутствовало, на смонтированном лестничном марше 2-го подъезда не установлено ограждение, в следствие чего ФИО4 выпал из проёма, упал с высоты и получил травмы, несовместимые с жизнью.

Кроме того, в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утверждёнными и введёнными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17 сентября 2002 года №123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (далее – СНиП 12-04-2002) при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий труда на строительном объекте. В случае возникновения на объекте опасных условий, вызывающих реальную угрозу жизни и здоровья работников, генподрядная организация должна оповестить об этом всех участников строительства и предпринять необходимые меры для вывода людей из опасной зоны. Возобновление работ разрешается генподрядной организацией после устранения причин возникновения опасности (пункт 3.6).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать так же степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, учитывая нравственные страдания истца в связи с потерей супруга, тяжесть причиненного горя смертью близкого человека, обстоятельства случившегося несчастного случая на производстве, наступление неблагоприятных последствий для супруги погибшего, перенесение глубокого потрясения, изменение привычного образа жизни, лишение душевного тепла и поддержки со стороны отца, а также, что утрата для истца является невосполнимой, поэтому нравственные страдания она продолжает испытывать до настоящего времени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СЗ «УльяновскЦентрГазСтрой»в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию государственная пошлина по неимущественному требованию о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой», а также в иске к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н. А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.