Апелляционное постановление № 22-778/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 4/8-25/2019

Судья Жильцова Е.А. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бутиной С.В.,

при секретаре Гусейновой Д.А..,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

адвоката Иванова В.Н.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным (основной и дополнительной) жалобам осужденной ФИО1 и её адвоката Апреловой Ю.П. на постановление Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:

- приговором мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продленного на 1 месяц) с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда ( постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дополненных обязанностью встать на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» с целью поиска работы).

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Начальник Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение. Этим же постановлением ФИО1 направлена для отбывания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая указанное решение, суд указал, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушала возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем пришел к выводу о том, что исправление осужденной невозможно при условном отбывании наказания, а потому принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда адвокатом Апреловой Ю.П. в защиту осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене ФИО1 условного осуждения отказать.

Считает, что с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 возможно продлить испытательный срок по приговору суда.

На постановление суда осужденной ФИО1 подана апелляционная (основная и дополнительная) жалоба, в которой она, выражает несогласие с постановлением суда, просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, не соразмерным совершенному ею преступления.

Обращает внимание на наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В дополнениях просит в удовлетворении представления начальника Карасукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене ей условного осуждения отказать, принять решение о продлении испытательного срока.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Иванов В.Н. доводы жалоб поддержали, прокурор Потапов Д.А. полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4,5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При разрешении представления уголовной инспекции, суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, своевременно, один раз в месяц являться на регистрации в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Условно-досрочное освобождение по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, о чем свидетельствует отобранная у осужденной расписка (л.д.5-7).

В нарушение возложенных на нее обязанностей ФИО1 без уважительной причины не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный день регистрации.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденная подтвердила, что не явилась в инспекцию, поскольку употребляла спиртное, других причин не явки не имеет, а также, что имеет долг по алиментам, алименты не оплачивает, поскольку не работает, по выданному направлению работать не пошла, решила искать работу самостоятельно (л.д. 9).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденная пояснила, что сообщила инспектору уголовно-исполнительной инспекции выдуманный адрес места проживания в <адрес>, проживала у своего знакомого в <адрес>, точный адрес назвать не может (л.д. 11). В этот же день осужденной повторно вынесено письменно предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карасукского районного суда <адрес> ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее возложенных обязанностей. При этом, осужденной вменена дополнительная обязанность - встать на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» с целью поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдано соответствующие направление для постановке на учет в «Центр занятости населения <адрес>».

Как видно из материалов дела, ФИО3 продолжала нарушать порядок и условия условного осуждения, а именно в центр занятости населения <адрес> не обращалась (л.д. 16). Кроме того, при проверке по месту жительства инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу <адрес>, отсутствовала, со слов соседей по вышеуказанному адресу не появлялась около двух недель.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденная подтвердила факт выдачи ей направления в центр занятости населения, однако указала, что не пошла туда. Поскольку не захотела. При этом, осужденная также пояснила, что изменяла места постоянного жительства, а именно переехала из <адрес> в <адрес>, однако уголовно-исполнительную инспекцию не предупредила, поскольку забыла (л.д. 18). В связи с чем осужденной повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения о чем ДД.ММ.ГГГГ последняя была извещена.

Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на неё приговором суда, а именно: ФИО1 более двух раз не выполнила предписанные ей действия - являться на регистрацию, не сообщала о смене места жительства, а также не встала на учет в «Центр занятости населения по <адрес>».

При этом, документов, подтверждающих уважительность невыполнения осужденной возложенных на неё обязанностей осужденной не предоставлено. Более того, из объяснений осужденной (л.д. 11 л.д. 18), в том числе данных в судебном заседании (л.д. 42) следует, что уважительных причин неявки на регистрацию в уголовную инспекцию и не сообщения о смене места жительства, а также причин не вставать на учет в «Центр занятости населения по <адрес>», у ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял правильное решение об отмене условного осуждения с направлением осужденной для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и адвоката Апреловой Ю.П. не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и её адвоката Апреловой Ю.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: