Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 11 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ... О.К., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика. Виновником данного ДТП признан ФИО1 Поскольку автомобиль ... О.К. – <данные изъяты> был застрахован у Истца, СПАО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт транспортного. средства, общая стоимость которого составила 95 080 рублей. В связи с тем, что к истцу перешло право требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 95 080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ... О.К., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП признан ФИО1, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д.7). В результате аварии автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

Гражданская ответственность ... О.К. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Страхование рисков гражданской автоотвественности ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, о чем свидетельствует акт о выявленных и скрытых повреждениях (л.д.15).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму 95 080 рублей (л.д.16-19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО Гарантия» оплатил за ремонт на СТО <данные изъяты> 95 080 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо Гарантия» направила в адрес ФИО1 претензию о возмещении размере ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.21).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 95 080 рублей за автомашину <данные изъяты>, то сумма 95 080 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме на сумму 95 080 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3052 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95 080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения государственной пошлины 3 052 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Тюфтина О.М.