Постановление № 5-1053/2018 5-4/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-1053/2018

дело № 5-4/2019 (5-1053/2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего специалистом в области газификации, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, у <адрес>,.Казани, управляя автомобилем Кио РИО государственный регистрационный знак <***> нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с мопедом под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаивается, с пострадавшим претензий друг к другу не имеют. Им была оказана пострадавшему помощь, работа связана с управлением транспортным средством. Выезжал с небольшой скоростью, плотный поток, автобусы помешали своевременно заметить мопед. Просит не лишать водительских прав.

Потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении, отобранном в ходе производства по делу и в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что ФИО1 оказал ему материальную помощь, претензий к нему он не имеет, просил не лишать его водительского удостоверени.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Несоблюдение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он 05ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, у <адрес>,.Казани, управляя автомобилем Кио РИО государственный регистрационный знак <***> нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с мопедом под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 13.9 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия, содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортами сотрудников полиции;

объяснением водителя, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

объяснением потерпевшего, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

фотоматериалом;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.27) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение за год лишь одного однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управления транспортными средствами с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова