Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018 ~ М-1759/2018 М-1759/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2237/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2237/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28.06.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе в назначении пенсии; включении в специальный (медицинский) стаж истицы с льготным исчислением 1 год как 1 год и 6 месяцев периода работы с 01.04.2009 по 31.12.2012 в должности акушерки в родильном отделении перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы; обязании назначить истице пенсии с даты возникновения соответствующего права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД (Управление в Советском районе г. Махачкалы) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе в назначении пенсии; включении в специальный (медицинский) стаж истицы с льготным исчислением 1 год как 1 год и 6 месяцев периода работы с 01.04.2009 по 31.12.2012 в должности акушерки в родильном отделении перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы; обязании назначить истице пенсии с даты возникновения соответствующего права.

В обоснование иска указано на то, что истица 14.03.2018 обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной пенсии в связи с медицинской деятельностью. 12.04.2018 в назначении пенсии было отказано, в связи с тем, что указанный в иске период работы не был включен в специальный медицинский стаж. В решении ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 12.04.2018 было указано на то, что не подтверждена работа истицы в спорный период на полную ставку. Истица указывает на то, что данное основание не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в спорный период истица продолжала работать на полную ставку в прежней должности, продолжала осуществлять те же функции и получать заработную плату в прежнем размере. Причины, по которым в штатном расписании и тарификационной сетке было указано менее полной ставки, ей непонятны и от истицы не зависели.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что действия ответчика носили законный характер, у истицы отсутствует необходимый специальный медицинский стаж в нужном размере (30 лет), по документам истица в спорный период работала менее, чем на полную ставку.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением управления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 12.04.2018 истице ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку период её работы 01.04.2009 по 31.12.2012 в должности акушерки в родильном отделении перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы не может быть включен в специальный льготный медицинский стаж в связи с тем, что работа в данный период по тарификационным спискам согласно тарификационным спискам, утвержденным по штатному расписанию, составляет менее 1 ставки и не может быть засчитана по Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

С таким выводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 указанной статьи ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно п. 1 указанного Перечня к таким структурным подразделениям относятся родовые (родильные) отделения, а к наименования должностей относятся акушерки.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истица ФИО1 02.04.1992 принята на должность медицинской сестры в отделение ОРИТ новорожденных Республиканской клинической больницы г. Махачкалы, 01.10.2001 переведена на должность акушерки родильного отделения того же медицинского учреждения.

Факт работы истицы в должности акушерки в родильном отделение перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы ответчиком не оспаривался.

Отделение, в которое истица ФИО1 переведена с 01.10.2001 и работает по настоящее время (то есть и в спорный период) по настоящее время, носит наименование «родильное отделение», а ее должность носит название «акушерка», что соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Судом проверено указанное в решении об отказе в назначении пенсии основание отказа зачета спорного стажа по льготному исчислению - работа в спорный период по тарификационным спискам согласно тарификационным спискам, утвержденным по штатному расписанию, составляет менее 1 ставки.

Согласно справке ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» от 16.04.2018 истица ФИО1 весь период работы в данном лечебном учреждении с 02.04.1992 по настоящее время работала на полную ставку.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истицы, ее стаж в спорный период является специальным.

Согласно справке ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» оклад в должности акушерки на полную ставку в спорный период составляла 2720-2990 руб., клад истицы ФИО1 в этот период составлял 2720 руб.

Судом по правке о заработной плате исследована заработная плата в спорный период. По запросу суда из Министерства здравоохранения РД истребована документация о размерах заработной платы в соответствующей должности акушерки в спорный период на полную ставку. Из представленных по запросу суда сведений следует, что заработная плата истицы в спорный период соответствует полной ставке в должности акушерки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период с 01.04.2009 по 31.12.2012 в должности акушерки родильного отделения перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы подлежит включению в специальный стаж истицы ФИО1 из расчета один год как один год и шесть месяцев по полной ставке.

Истицей ФИО1 также заявлено исковое требование о назначении пенсии с момента возникновения права на нее и признании действий ГУ ОПФР по РД незаконными.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из обжалуемого решения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 12.04.2018 об отказе в назначении пенсии ФИО1 с заявлением о назначении пенсии она обратилась 14.03.2018. Следовательно, пенсия ФИО1 подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9 к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан.

Признать незаконным решение ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 12.04.2018 об отказе в назначении пенсии ФИО1

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан включить в специальный медицинский стаж ФИО1 ФИО10 с льготным исчислением из расчета один год как один год и шесть месяцев период работы с 01.04.2009 по 31.12.2012 в должности акушерки родильного отделения перинатального центра Республиканской клинической больницы г. Махачкалы.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан назначить ФИО1 ФИО11 досрочную пенсию с момента подачи заявления – 14.03.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев