Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-490/2018

(Мотивированное
решение от 21.09.2018)

Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 сентября 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Хрусталевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.04.2014 по 16.07.2018 в размере 497 558 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 272 865 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере – 224 692 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 280 390 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 12.04.2014 по 16.07.2018 образовалась задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.02. 2014 ФИО1 обратилась в банк с анкетой - заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 280 390 руб., с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых, на срок 84 месяца.

Банк акцептовал указанное заявление заемщика, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.05.2011 по 16.07.2018.

Согласно расчета за период с 12.04.2014 по 16.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 497 558 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 272 865 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере – 224 692 руб. 90 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 272 865 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере – 224 692 руб. 90 коп.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 175 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2018.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175 руб. 58 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 в размере 497 558 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 272 865 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере – 224 692 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.