Приговор № 1-568/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-568/2025

Дело № 1-568/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., защитника – адвоката Ивановой Е.В., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., получившего ..., ..., работающего грузчиком ..., ..., проживающего по месту регистрации в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2025 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут Подсудимый, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, нарушая требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и, желая этого, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... на территории города Нижнекамска Республики Татарстан.

15 сентября 2025 года примерно в 02 часа 35 минут на участке автодороги, расположенном возле дома № 76 «А» по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан, Подсудимый был остановлен сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 02 часа 57 минут 15 сентября 2025 года на месте остановки, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Подсудимый составила – 0,264 мг./л.

Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что в 2020 году он отучился в автошколе в городе Нижнекамске, после окончания он сдал экзамен в ГИБДД и в итоге получил водительское удостоверение. После этого начал управлять транспортными средствами. В собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: ..., гараж (находится в СНТ «Автомобилист») и автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком .... Данный автомобиль он приобрел в феврале 2024 года за 650 000 рублей. Для этого он оформил автокредит. Оплачиваю за кредит сам лично каждый месяц по 11 550 рублей. Финансовых трудностей не имеет. Указанным автомобилем с момента покупки управлял он, автомобиль оформлен на него. К уголовной ответственности он ранее не привлекался. Ранее, в сентябре 2024 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме почти сразу же после суда. Вышеуказанное постановление мирового суда он получил нарочно, его не обжаловал. Он знает, что срок наказания считается истекшим, после 1 года после его исполнения. Водительское удостоверение он также сдал в 2024 году. Однако, после его сдачи, он продолжал управлять автомобилем, но это было крайне редко. 14 сентября 2025 года у него был отсыпной день. Вечером он решил встретиться с товарищем, около 19 часов. Данные товарища называть отказывается. Встретившись с ним, у него в квартире, они выпивали алкоголь. Он пил пиво. Выпил около 10 бутылок пива, объемом 0,5 л. Около 22 часов 30 минут 14 сентября 2025 года он ушел к себе домой. Придя домой, он поел, полежал немного, ему не спалось, решил выйти еще раз на улицу, подышать воздухом. Вышел во двор, постоял немного, пришла мысль покататься на своем автомобиле, который был припаркован во дворе дома № 24 по улице Бызова, ключи у него были с собой. Дойдя до автомобиля, он открыл ее и сел за водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение, выехал на главную дорогу, в этот момент помнил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, за руль садиться в таком состоянии запрещено законом, к тому же он уже ранее бы привлечен к административной ответственности, но его ничего не остановило. Время было около 02 часов 30 минут 15 сентября 2025 года. Так, когда он двигался около дома № 76А по проспекту Химиков, он увидел сотрудников ГАИ, их патрульный автомобиль. Один из сотрудников потребовал его остановиться. Он выполнил требование об остановке, остановился около дома № 76А по проспекту Химиков города Нижнекамска. В машине, кроме него никого не было, ДТП не совершал. После остановки к нему сразу подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, представился, его данные не запомнил, и попросил предоставить документы на машину и водительское удостоверение. Он показал документы на автомашину, и предъявить водительское удостоверение не смог, так как его у него нет, ранее лишен права управления. Далее он вышел из салона автомобиля. В ходе разговора, сотрудник полиции почувствовал возможно запах алкоголя, исходящий из его рта, пригласил его пройти с ним в патрульный автомобиль для проверки его документов по информационной базе, он стал нервничать, переживать, потому что ранее выпил алкоголь, он прошел за сотрудником полиции, не препятствовал. Один из сотрудников ГИБДД перед проведением процессуальных действий привел двух людей - понятых. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, разъяснил ему его права и обязанности. Ему все было понятно. Далее его отстранили от управления автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком .... Он ознакомился с протоколом, время отстранения было - 02 часа 35 минут ..., поставил подписи. В присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. При нем сотрудник полиции достал новый мундштук, который он распечатал собственноручно, далее сотрудник полиции разъяснил порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. Он все понял. Далее он осуществил вдох в прибор алкотектор, результат алкотектора показал - 0,264 мг/л. С результатом он согласился. По данному факту сотрудник ГИБДД составил ряд документов, в которых он поставил свои подписи. Далее его автомобиль был помещен в специализированную стоянку (л.д.26-29).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью и дополнив, что вину свою полностью признает, сожалеет о случившемся и раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут они заступили во вторую (ночную) смену на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на ПА-445, совместно с инспектором ДПС ФИО4 Примерно в 02 часа 35 минут 15 сентября 2025 года, они находились на маршруте патрулирования, а именно в городе Нижнекамск, Республики Татарстан, на участке автодороги, расположенном возле дома № 76А по проспекту Химиков. В этот момент обратили внимание на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., который двигался по проспекту Химиков. Водителя указанного автомобиля он потребовал об остановке, для проверки документов. Тот выполнил законное требование об остановке. Далее он, находясь в присвоенной форме одежды, подошел к водителю автомобиля автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Н14 ТУ716RUS. Подойдя на близкое расстояние, он представился, попросил предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Далее тот предоставил ему документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение не имеет, так как ранее лишен права управления транспортными средствами. Была установлена личность водителя, им оказался Подсудимый, ... года рождения. Согласно базы ФИС ГИБДД-М по РФ была подтверждена личность водителя. В ходе разговора с Подсудимый, он почувствовал запах алкоголя из его рта, а также наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы. При этом сам он не отрицал, что выпил алкоголь и далее, ..., сел за руль его автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения и управлял им до момента остановки сотрудниками ДПС. Для составления всех необходимых документов, через некоторое время были остановлены проезжающие мимо автомобили, водителей которых пригласили в качестве незаинтересованных лиц – понятых для произведения процессуальных действий. Перед проведением процессуальных действий, понятым были разъяснены их права и обязанности, вопросов ни у кого не возникло. Подсудимый были разъяснены его права и обязанности. В присутствии 2-х понятых, Подсудимый 15 сентября 2025 года в 02 часа 35 минут был отстранен от управления автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком .... В данном протоколе понятые и сам Подсудимый поставили свои подписи. Далее Подсудимый было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. Ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопросов не возникло. Он передал ему чистый, опечатанный мундштук, который Подсудимый сам открыл. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, тот прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования составил 0,264 мг/л, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подсудимый согласился, подписал документы, понятые так же ознакомились с документами и результатом освидетельствования, собственноручно поставили свои подписи. Кроме того был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещен на спецстоянку (л.д.47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 сентября 2025 года примерно в 02 часов 37 минут он проезжал на своем автомобиле по участку автодороги, расположенном возле дома № 76А по проспекту Химиков города Нижнекамска. В этот момент он увидел сотрудников ДПС в присвоенной форме одежды, а также их патрульный автомобиль, рядом стояли еще два припаркованных автомобиля, один из автомобилей был марки ... серебристого цвета, государственные номера не запомнил. Один из сотрудников ГИБДД в присвоенной форме одежды потребовал его остановиться. Он выполнил требование сотрудника ГИБДД, остановился. Далее к нему подошел один из сотрудников ДПС в форменной одежде, представился и попросил его пройти вместе с ним до их служебной автомашины, чтобы поучаствовать в качестве понятых, когда будут освидетельствовать водителя автомобиля марки ..., которого сотрудники ДПС подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На просьбу сотрудника ДПС он согласился и вместе с сотрудником подошли к патрульной автомашине, где уже находился задержанный мужчина, ранее ему незнакомый, ему было около 40-45 лет. На месте также присутствовал еще другой мужчина, который также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Перед началом процессуальных действий, им, понятым, разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц. Вопросов не возникло, ему все было понятно. Далее сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности мужчине - водителю вышеуказанного автомобиля марки ..., которого подозревали, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также попросили его представиться. Им оказался Подсудимый. С виду тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, также тот невнятно разговаривал. Он почувствовал запах алкоголя, так как находился на близком расстоянии от него. Далее вышеуказанного мужчину - Подсудимый сотрудники ДПС отстранили от управления транспортного средства, а именно от управления автомобиля марки ..., серебристого цвета. После чего сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектер «Юпитер» на месте, на что тот согласился. Перед тем, как провести освидетельствование, сотрудником ДПС задержанному мужчине было разъяснено, как проводится освидетельствование, какие необходимо осуществить действия. Мужчина вопросов не задавал. Далее ему передали опечатанный чистый мундштук, который тот сам открыл. В присутствии их, понятых, было проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор, высветился результат - 0,264 мг/л. С результатом освидетельствование гр. Подсудимый согласился. В присутствии их, тот ознакомился со всеми составленными инспектором ДПС документами, заверив их своими подписями, он также ознакомился и поставил свои подписи. Замечаний и вопросов ни от кого не поступило. После чего его опросили, он уехал по своим делам (л.д.50-52).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки «Нижнекамск» ГБУ БДД, расположенной по адресу: ..., и находящийся на территории автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял Подсудимый 15 сентября 2025 года в состоянии алкогольного опьянения, в ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.32-37, 38-39);

- протокол осмотра документов от 26 сентября 2025 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора алкотектора «Юпитер» № 013279, с показанием – 0,264 мг/л от 15 сентября 2025 года; протокол об административном правонарушении ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; справка с отдела ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 сентября 2025 года; копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 2 сентября 2024 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.40-44, 45-46);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому 15 сентября 2025 года в 02 часа 25 минут Подсудимый, находясь по адресу: <...>, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., согласно которому 15 сентября 2025 года в 02 часа 57 минут Подсудимый, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» ..., результат – установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектора – 0,264 мг./л., с результатом Подсудимый согласен. (л.д.6);

- чеком прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора ..., согласно чеку показание прибора - 0,264 мг/л., имеются подписи старшего инспектора ДПС Свидетель №1, понятых и Подсудимый (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении серия ... от ..., согласно которому 15 сентября 2025 года в 02 часа 35 минут Подсудимый, находясь на участке автодороги у дома № 76А по проспекту Химиков города Нижнекамск Республика Татарстан, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения. С данным правонарушением Подсудимый согласен (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства серия ... от ..., согласно которому 15 сентября 2025 года в 03 часа 10 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял 15 сентября 2025 года Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

- справкой с отдела ГАИ УМВД России по Нижнекамскому району от 15 сентября 2025 года, согласно которой, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 20 октября 2024 года. Водительское удостоверение сдано 22 октября 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами с 13 сентября 2024 года по 22 апреля 2026 год. Согласно ФИС ГИБДД – М собственником транспортного средства – автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... является Подсудимый (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года, согласно которого Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2024 года (л.д.11-12);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденное по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Подсудимый прекращено, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.13);

- свидетельством о регистрации ... ..., паспортом ..., карточкой учета ТС, согласно которым владельцем автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., является Подсудимый, ... года рождения (л.д.16, 17-18, 19-20);

- постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому наложен арест на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д.55).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе заболевание матери и оказание ей посильной помощи, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Подсудимый наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Подсудимый наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ....

С учетом изложенного, суд считает необходимым транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее подсудимому, с использованием которого Подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного механического транспортного средства, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Подсудимый – транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Подсудимый – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора алкотектора «Юпитер» ..., с показанием – 0,264 мг/л от ...; протокол об административном правонарушении ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; справку с отдела ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 сентября 2025 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., хранящееся на специализированной стоянке, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Подсудимый транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного механического транспортного средства, разрешив судебному приставу-исполнителю реализацию данного имущества для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного механического транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов