Постановление № 1-359/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень

Дело № июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Чезганова В.С.

с участием: помощника прокурора Тюменского района Александровой А.В.

обвиняемого ФИО2,

защитник – адвоката ФИО10,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре: Мазыриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, по предложению ФИО1 направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка с кадастровым номером № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

С этой целью и реализуя совместный преступный умысел в указанное время, ФИО1 и ФИО2 приехали на вышеуказанный участок на автомобиле № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, где действуя в составе группы по предварительному сговору, совместно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно при помощи физической силы рук и лопаты, принесенной собой для совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 совместно демонтировали и похитили, установленные по периметру указанного участка, восемь металлических столбиков длиной 4 метра каждый, стоимостью 612 рублей 94 копейки за 1 столбик, на общую сумму 4903,52 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4903 рубля 52 копеек.

Следователь <данные изъяты> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что обвиняемые, совершили преступление средней тяжести, признали вину, раскаиваются, ранее не судимы, ущерб возместили.

Обвиняемые, защитники в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с прекращением в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО6 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину в совершении преступления признали, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере СЕМИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере СЕМИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу и суду сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты на уплату судебного штрафа:

БИК 047102001; ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО: 716444000; расчетный счет: 40№; КБК: 11№, УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Чезганов В.С.