Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело №2-111/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000034-05)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2021 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.06.2018г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 257215,50руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кредитное досье по указанному договору утеряно. Однако, фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 315432,60 руб., состоящую из: 238562,53 руб. – основной долг, 76870, 07 руб. - сумма просроченных процентов. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав, банк гарантирует, что кредитный договор №№ от 09.06.2018г. не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату просроченной задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 09.06.2018г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018г. в сумме 315432, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6355 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела; принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № на сумму 257215,50руб. на срок – 3 года (36 месяцев) под 24% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается информацией по договору и выпиской по счету АО ОТП Банк.

Согласно выписки по счету банк 09.06.2018г. исполнил свою обязанность и предоставил ФИО1 займ в сумме 257 215,50 руб. путем перечисления денежных средств на счет заявщика №

Доказательство обратного ответчиком не представлено.

Согласно Условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк»:

- Кредитный договор считается заключенным, а кредит предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет (п.2.4);

- Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (п.4.1);

- Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере указанном в заявлении (п.4.3).

- Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.6.6).

Из выписки по счету №, предоставленной истцом, следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами в предоставленном ей размере.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками указанных в реестрах (Приложение №1).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору №, право требования по кредитному договору № к ФИО1 перешло ООО «АФК» в общем размере 315432,60 руб., из которых: 238562,53 руб. – основной долг, 76870, 07 руб. - сумма просроченных процентов.

ФИО1 09.01.2020г. было направлено уведомление об уступке прав требования, а также досудебная претензия о возврате суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления, списка почтовых отправлений (порядковый номер отправления 31).

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме:

315432,60 руб., из которых: 238562,53 руб. – основной долг, 76870, 07 руб. – остаток задолженности по уплате процентов. Размер процентной ставки за пользование кредитом указан в расчете задолженности.

Требование (досудебная претензии) ответчиком не исполнено. Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено. Суду не представлено доказательств в опровержение расчета истца, иного размера задолженности либо ее отсутствия.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно представленных суду доказательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, своевременно не вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Ответчиком не погашена сформировавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 315432,60 руб., следовательно имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 315432,60 руб.

Истцом ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина в размере 6355руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2020г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 6355руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018г. в сумме 315432,60 руб., из которых: 238562,53 руб. – основной долг, 76870, 07 руб. – остаток задолженности по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 г.