Решение № 2-442/2020 2-442/2020(2-6566/2019;)~М-5048/2019 2-6566/2019 М-5048/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-442/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 января 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 911412,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12314,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2017 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк предоставил клиенту потребительский кредит и зачислил денежные средства на счет ответчика. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банком было выставлено заключительное требование. До настоящего момента задолженность ФИО1 по представленному кредиту не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в представленном в материалы дела заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.01.2020 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2017 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор предоставить ему на срок 60 месяцев под 16,90% годовых потребительский кредит в размере 1001000 рублей (л.д. 36, 39-41).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 24824 рублей (л.д. 36-41).

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласен с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредита (№) от 18.12.2017 года.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 1001000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.12.2017 года по 30.09.2019 года (л.д. 17-31).

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполнял не надлежащим образом: последнее внесение денежных средств в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком осуществлено 20.09.2019 года.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в строке 12 Индивидуальных условий (п. 2.5.2 Условий).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 18.12.2017 года банк направил в адрес ФИО1 требование, содержащее уведомление о невнесении им аннуитетных платежей, образовании просроченной задолженности и необходимости погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 901824,36 рублей (л.д.32), которое не исполнено им в установленный банком срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.07.2019 года составляет 911412,13 рублей, в том числе: 862805,08 рублей задолженность по основному долгу, 34207,86 рублей задолженность по просроченным процентам, 2534,03 рублей задолженность по неустойкам, 11865,16 задолженность по текущим процентам (л.д.11-16).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (№) от 18.12.2017 года в полном объеме в размере 911412,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд (ФИО)3 оплатил государственную пошлину в размере 12314,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями №34917 от 26.09.2019 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 18.12.2017 в размере 911412,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12314,12 рубль, а всего –923726,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 21.01.2020 года