Решение № 2-2161/2017 2-2161/2017 ~ М-1793/2017 М-1793/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2161/2017

№2-2161/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения, ущерба и процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения, ущерба и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в размере 783 1960 рублей под 19,9 % для приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по настоянию ответчика истец перевел денежные средства в размере 300000 рублей в качестве аванса за автомобиль ФИО8 Впоследствии указанная машина не была приобретена, в связи с чем, истец попросил ответчика возвратить перечисленные им денежные средства в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом часть денежных средств в размере 250000 рублей ответчику были возвращены в банк.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей им возвращены не были.

Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ущерб в виде понесенных истцом расходов на оплату процентов банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238642, 40 руб., почтовые расходы в размере 1489,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73195,31 руб., расходы по оплате детализации телефонных соединений в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору в размере 238642 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73195 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 1489 руб. 78 коп., расходы по оплате детализации телефонных соединений в размере 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9232 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017г.

Судья: И.В. Ромашин