Приговор № 1-146/2024 1-22/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-146/2024

№1-22/2025

24RS0001-01-2024-000768-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2024 года по 20 августа 2024 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале 23 выдел 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края.

В период с 20 августа 2024 года по 17 сентября 2024 года ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, на тракторе Т-40, принадлежащем его отцу – ФИО2, приехал в лесной массив, расположенный в квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории особо защитных участков лесов и, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Карвер» осуществил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна, 24 деревьев породы береза и 3 деревьев породы ель. Деревья породы сосна ФИО1 раскряжевал на сортименты длиной по 9 метров каждый, которые затем при помощи трактора Т-40 перетащил в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, и распилил на пиломатериал. Деревья породы береза и породы ель ФИО1 распилил на чурки, а затем на тракторе Т-40 с телегой перевез в огород своего дома с целью дальнейшего использования на дрова. Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна диаметрами от 32 см до 48 см объемом 11,56 куб.м.; 24 деревьев породы береза диаметрами от 16 см до 44 см объемом 17 куб.м.; 3 деревьев породы ель диаметрами от 8 см до 24 см объемом 0,5 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1, Такс размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310. В 2024 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,14 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае до 10,0 км, ставка платы за 1 куб. м. древесины породы «сосна » составляет 55 рублей 44 копейки, древесины породы береза составляет 27 рублей 72 копейки, древесины породы ель составляет 49 рублей 86 копеек. Размер такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов. Таким образом, причиненный ущерб составил для деревьев породы сосна 11,56 х 55,44 х 3,14 х 100 = 201238 рублей; для деревьев породы береза: 17 х 27,72 х 3,14 х 100 = 147969 рублей; для деревьев породы ель: 0,5 х 49,86 х 3,14 х 100 = 7828 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 357035,0 рублей, который является особо крупным размером.

Представителем потерпевшего гражданский иск по делу не заявлен.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, следует, что в августе 2024 года он решил незаконно спилить деревья породы сосна, чтобы распилить их затем на брус и из бруса уже сделать две стайки. Примерно после 20-го августа он поехал на тракторе Т-40, который принадлежит его отцу – К, в лесной массив, который начинается сразу за объездной дорогой, которая проходит за огородом его дома, примерно 500 метров, где при помощи своей бензопилы марки «Карвер 52» спилил деревья породы сосна и породы береза. Всего он спилил восемь штук сосен и более 17 берез. Деревья породы береза он распиливал на чурки, а затем приезжал на тракторе с телегой, грузил чурки в телегу и затем привозил к себе домой. Дрова он выгружал в огороде и постепенно колол их. Деревья породы сосна, которые он спиливал, он распиливал на сортименты длиной по 9 метров, обрезал сучья, после чего перетаскивал также в огород своего дома. Последний раз он притащил два сортимента породы сосна к себе в огород примерно 12 или 13 сентября 2024 года. Эти последние сортименты он также уже успел распилить на брус, длиной по 3 метра размером 15-16 см. Часть бруса он использовал для строительства стайки. 17 сентября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили откуда у него пиломатериал, на что он сразу же признался, что он спилил несколько деревьев породы сосна, а также несколько деревьев породы береза в лесном массиве за объездной дорогой. Кроме того он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции, где именно он спиливал деревья породы сосна и береза. В содеянном он раскаивается, вину свою осознает полностью (л.д. 100-104, 110-112, 116-119).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Н следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 20 августа 2024 года до 17 сентября 2024 года ФИО1, находясь в квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 8 штук, деревьев породы береза в количестве 24 штук и деревьев породы ель в количестве 3 штук общим объемом 29,06 куб.м., в результате которой лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 357035 рублей (л.д.77-78).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Е следует, что ею составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Ущерб составил 357035 рублей (л.д.81-83).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в сентябре 2024 года ему поступила информация от участкового уполномоченного о том, что житель <адрес> ФИО1 у себя в огороде распиливает круглый лес на пиломатериал. С целью проверки данной информации он совместно с участковым лесничим Е и другими сотрудниками полиции выехали в лесной массив в районе <адрес>. Проезжая по объездной дороге вокруг <адрес>, они увидели съезд в правую сторону, дорога вела в лесной массив. Проехав по лесному массиву около полукилометра, они обнаружили место рубки деревьев. Были спилены деревья породы сосна, береза и ель. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району. При осмотре места незаконной рубки были обнаружены 8 пней деревьев породы сосна, 24 пня деревьев породы береза и три пня деревьев породы ель. Спилы пней были похожи между собой, имели небольшую «ступеньку». Поверхность пней была светлая, опилки также светлого цвета. С места незаконной рубки по лесной дороге в сторону <адрес> вели следы транспортного средства, предположительно от колесного трактора. Они прошли по этим следам и дошли до объездной дороги, затем следы пересекли дорогу и далее вели к огороду крайнего дома в <адрес> и дойдя до огорода увидели, что на пригорке в огороде стоит тракторе Т-40 с кабиной голубого цвета. Возле трактора лежали на земле металлические тросы. В задней части трактора имелось навесное оборудование, которое можно использовать для погрузки и разгрузки круглого леса и пиломатериала. В огороде была установлена ленточная пилорама с бензиновым двигателем, возле которой на земле имелись кучи опилок, а также лежали различные доски и брус длиной около 3 метров. Также в огороде имелись два недостроенных сруба, каждый был сложен примерно наполовину, на четыре-пять венцов. Видно было, что брус новый, еще не потемневший. Опилки возле пилорамы также были свежие, еще не слежавшиеся. Возле срубов лежал брус длиной по три метра. Кроме того в огороде находились две кучи дров березовых, одна куча в виде чурок, вторая поленьями (л.д.92-95).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-87, 88-91).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17 сентября 2024 года, согласно которых осмотрен участок в лесном массиве, расположенном на расстоянии 350 метров в северном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, в квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В ходе осмотра обнаружены 8 пней деревьев породы сосна, диаметрами: 32 см – 2 штуки, 40 см – 5 штук, 48 см – 1 штука, а также обнаружены 24 пня деревьев породы береза, диаметрами: 16 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 24 см – 5 штук, 28 см – 7 штук, 32 см – 6 штук, 40 см – 2 штуки, 44 см – 1 штука, а также 3 пня деревьев породы ель, диаметрами: 8 см – 2 штуки и 24 см – 1 штука. Кроме того в ходе осмотра места происшествия, установлено, что от места незаконной рубки деревьев, к объездной дороге вокруг <адрес>, проходит лесная дорога, на которой четко просматриваются следы транспортного средства, предположительно колесного трактора, следы ведут в огород <адрес> в <адрес>, где был обнаружен трактор Т-40 синего цвета с навесным оборудованием. Рядом с трактором обнаружен металлический трос (чекер). Также в огороде обнаружена ленточная бензиновая логосоль, возле которой лежит брус длиной по 3 метра, различные доски. Кроме того в огороде обнаружены два сруба из бруса, размером 3 х 3 метра, каждый сруб выполнен на 4-5 венцов (л.д.4-23);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17 сентября 2024 года, согласно которых ФИО1 указал место в лесном массиве, где он незаконно спиливал деревья породы сосна и береза, также указал на пни деревьев породы сосна и береза и пояснил, что спилил эти деревья в августе 2024 года, после чего деревья породы сосна вытаскивал в свой огород. Присутствующий в ходе осмотра участковый лесничий Е пояснил, что указанное ФИО1 место расположено в квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», данный участок относится к особо защитному участку лесов (л.д.24-28);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 17 сентября 2024 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят трактор Т-40 синего цвета и бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета» (л.д.31-34);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 18 сентября 2024 года, согласно которых осмотрены: трактор Т-40, без госномера, бензопила в корпусе красного цвета «Karver promo PSG 52-18», след транспортного средства, содержащийся на CD-R диске, выполненный в виде снимка (л.д.37-39);

- сведениями, содержащимися в ведомости перечета деревьев от 17 сентября 2024 года, согласно которых диаметр пней деревьев породы сосна: 32 см – 2 штуки, 40 см – 5 штук, 48 см – 1 штука, деревьев породы береза, диаметрами: 16 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 24 см – 5 штук, 28 см – 7 штук, 32 см – 6 штук, 40 см – 2 штуки, 44 см – 1 штука, а также 3 пня деревьев породы ель, диаметрами: 8 см – 2 штуки и 24 см – 1 штука (л.д.63);

- сведениями, содержащимися в таксационном описании, согласно которых квартал 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к особо защитным участкам лесов (л.д.62);

- сведениями, содержащимися в расчете ущерба от 04 октября 2024 года, согласно которых в результате незаконной рубки деревьев в квартале 23 выделы 5 и 15 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 357035,0 рублей (л.д.69-70);

чаками по операции от 30.09.2024, от 25.11.2024, согласно которым ФИО1 возместил ущерб от преступления в размере 357035,0 рублей.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Карвер, хранящуюся у ФИО1, следует конфисковать в доход государства, поскольку является орудием преступления; трактор Т-40, хранящийся у ФИО1, следует оставить К, след транспортного средства на СD-R диске, следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Карвер, хранящуюся у ФИО1, конфисковать в доход государства; трактор Т-40, хранящийся у ФИО1, оставить К, след транспортного средства на СD-R диске оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья