Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело №2-684/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 мая 2019 года дело по иску ФИО3 ФИО7, ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы долга, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истцами указано, что **.**.** между ответчиком ФИО2 и КПКГ «**********» был заключен договор займа №... на предоставление потребительского займа в сумме №... рублей. В обеспечение обязательств по договору займа между КПКГ «**********» был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО1, согласно которому установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей. Ответчик условия договора займа ненадлежащим образом не исполняла. В связи с чем перед КПКГ «********** у ФИО2 образовалась задолженность в размере №... рублей, из которых №... руб. – задолженность по основному долгу, №... руб. – задолженность по процентам, №... руб. – пени. **.**.** определением ********** городского суда ********** утверждено мировое соглашение между КПКГ **********» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере №... рублей. **.**.**. мировым судьей ********** судебного участка ********** ********** в связи с неисполнением мирового соглашения было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... рублей и госпошлины в сумме по №... с каждого.

Истцы просят взыскать в порядке регресса в пользу ФИО1 задолженность в размере №... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб. и до дня фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, сумму госпошлины в размере №... руб, расходы на представителя в размере №... рублей, в пользу истца ФИО3 задолженность в размере №... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб. и до дня фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, сумму госпошлины в размере №... руб, расходы на представителя в размере №... рублей.

В предварительном судебном заседании **.**.** истцы уточнили исковые требования, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между КПКГ **********» и ФИО2 заключен договор займа №... на предоставление потребительского займа в размере №... руб. под №... % годовых на срок до **.**.**.

Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа между КПКГ «**********» и ФИО1, ФИО3 были заключены договора поручительства №... от **.**.**.

Согласно п.1.1 указанного договора поручительства поручители обязуются отвечать за исполнение ФИО2 обязательств перед кредитором.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа КПКГ “********** обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением ********** городского суда РК от **.**.** между КПКГ **********» и ФИО2, ФИО1, ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому сумму задолженности в размере №... рублей ответчики обязуются погашать в солидарном порядке согласно графику погашения долга в период с **.**.** по **.**.**.

В связи с нарушением условий мирового соглашения КПКГ ********** был выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 ФИО3 в пользу КПКГ “**********” денежных средств по договору займа №... от **.**.** в размере №...

Кроме того, **.**.** мировым судьей ********** судебного участка было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу КПКГ ********** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** гг. в размере №... руб. и расходы по оплате госпошлины по №... руб. с каждого.

На основании исполнительного документа исполнительных листов, выданных ********** городским судом РК от **.**.**. судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 №...-ИП, в отношении ФИО3 №...-ИП.

**.**.** на основании исполнительных листов от **.**.**, выданных ********** судебным участком по ********** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 №...-ИП, в отношении ФИО3 №...-ИП.

На основании заявления КПКГ **********» судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесены постановления в отношении ФИО1, ФИО3 об окончании исполнительных производств о взыскании суммы долга в размере №... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по фактическому исполнению.

Таким образом, задолженность поручителей ФИО1, ФИО3 по определению ********** городского суда РК от **.**.** и по заочному решению Привокзального судебного участка от **.**.** перед КПКГ «********** погашена в полном объеме.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика по договору займа от **.**.** перед ФИО1 составляет №... руб., перед ФИО3 – №....

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду доказательства того, что сумма №... рублей в пользу ФИО1, и сумму в размере №... рублей в пользу ФИО3 возмещена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, и далее, с учетом уточненных требований, начиная с **.**.** по день вынесения решения суда.

За период с **.**.** по **.**.** в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере №... руб., за период с **.**.** по **.**.** (день вынесения решения), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ №...% сумма в размере №...

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, и далее, с учетом уточненных требований, начиная с **.**.** по день вынесения решения суда.

Следовательно, за период с **.**.** по **.**.** в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере №...., за период с **.**.** по **.**.** (день вынесения решения), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ №...% сумма в размере №...

Требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме №... рублей, в пользу ФИО1 – №... рублей, в пользу ФИО3 №... рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился за юридической помощью к адвокату Пашиной Т.В. и произвел оплату услуг в сумме №... рублей, за составление искового заявления и формирования пакета документов в суд, что подтверждено квитанцией №... от **.**.**.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределов разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, суд признает данные расходы необходимыми (истец не имеет юридического образования и не мог самостоятельно подготовить иск в суд), считает возможным удовлетворить требования ФИО3 и взыскать с ответчика в его пользу, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста, сумму №... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3, поскольку согласно представленной истцами квитанции плательщиком вознаграждения адвокату являлся ФИО3

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. в пользу ФИО1, в сумме №... рублей в пользу ФИО3 (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, и на которых они настаивали в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного кредитного обязательства в порядке регресса в №... руб. №... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, в сумме №...., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму оплаченного кредитного обязательства в порядке регресса в сумме №... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, в сумме №...., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме №... руб.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Т.И.Сараева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года