Решение № 2-2391/2018 2-2391/2018~М-1605/2018 М-1605/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2391/2018

Дело № 2-2391/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с заявлением в банк с предложением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого предоставить ему кредит в сумме 223 495,36 руб. на срок <данные изъяты> дня. Банк открыл ему банковский счет№, заключив с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил кредит в указанной в заявлении сумме, перечисленной на этот счет.

Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 223 495 руб. 36 коп., процентная ставкао <данные изъяты>% годовых, срок <данные изъяты> дня, размер ежемесячного платежа для погашения задолженности 8 850 руб. до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ. в виде отдельного документа и один экземпляр вручен клиенту.

На основании письменного поручения ФИО1 банк перечислил суммы денежных средств с указанного счета частично в счет оплаты приобретения услуги страхования и оставшуюся часть для погашения задолженности по ранее заключенному договору о карте на счет №.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО1 допускал просрочки платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств в сроки, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ. сформировал и направил ответчику заключительное требование о возврате задолженности в сумме 86 922 руб. 25 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчик проигнорировал.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 86 922 руб. 25 коп., из которой основной долг 75 451 руб. 14 коп., проценты 8 671 руб. 11 коп., плата за пропуск платежей по графику 2 800 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86 922 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён был заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор на условиях, содержащихся в анкете к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21), заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8), условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.9-14), графике платежей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18), согласно которых сумма кредита составляет 223 495 руб. 36 коп., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> дня. Сумма займа подлежала возврату путем внесения <данные изъяты>-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 8 850 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 797 руб. 99 коп.

В п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», подписанных ФИО1, предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере (если пропуск совершен): впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

В соответствии с п.12.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков по оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Компания Банковского Страхования» был заключен договор добровольного страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору (л.д.15-16).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1 банк открыл заемщику ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 223 495 руб. 36 коп., а в дальнейшем перечислил в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств страховую премию в сумме 33495 руб. 36 коп. в счет оплаты услуги страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму 190000 руб. на счет карты №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора № (л.д.26, 7).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по ее поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из выписки по счету № следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1828,98 руб. (л.д.26-31).

В связи с допущенными заемщиком просрочками банк ДД.ММ.ГГГГ. сформировал заключительное требование по договору № на сумму 86 922 руб. 25 коп., включающую основной долг 75 451 руб. 14 коп.; начисленные проценты 8 671 руб. 11 коп.; неустойки в сумме 2 800 руб. и направил его ответчику (л.д.25). Однако требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86922 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1403 руб. 83 коп. был отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.32).

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 86 922 руб. 25 коп., из которых основной долг 75 451 руб. 14 коп., начисленные проценты 8 671 руб. 11 коп., неустойки 2 800 руб. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86 922 руб. 25 коп., в том числе основной долг 75 451 руб. 14 коп., проценты по кредиту 8 671 руб. 11 коп., неустойки 2800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 руб. 67 коп., а всего 89729 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г.

Судья: