Приговор № 1-80/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

УД-1-80/2018 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2018года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Каширина Е.Ю.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката – Варегина Н.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего МВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл, гражданина РФ, с образованием 11 классов, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Куулар нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием, при следующих обстоятельствах.

Так, Куулар проходит военную службу по призыву в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, где в одном с ним подразделении также проходит службу по призыву рядовой МВА, которые в соответствии со ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ (далее – Устав) в отношениях подчиненности не состоят.

08 августа 2018 года в районе 18 часов 40 минут, в районе для сбора мусора войсковой части 0000, Куулар с целью наказать военнослужащего МВА за ненадлежащее, по его мнение, поведение, унижая его честь и достоинство, желая утвердить свое мнимое превосходство и подчинить последнего своей воли, нанес тому один удар деревянным черенком в область левой кисти и два удара в область лба справа, чем нарушил требования ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава и ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ.

В результате указанных действий подсудимого Куулара потерпевшему МВА были причинены телесные повреждения в виде ушиба 5 пальца левой кисти и рвано-ушибленной раны длиной до 2 см в правой лобной области, не повлекшие вреда здоровью, а также физические и нравственные страдания.

Подсудимый Куулар виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что 08 августа 2018 года около 18 часов 40 минут, недовольный тем, что МВА плохо убирал территорию и пререкался с ним, нанес тому черенком метлы один удар по руке, а также два удара в область лба.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе следственного эксперимента, протокол которого был исследован в суде.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего МВА видно, что 08 августа 2018 года, во время уборки территории Куулар предъявил к нему претензии по поводу, якобы, плохой уборки территории, на что он ему ответил, что Куулар для него не начальник. После этого в районе 18 часов 40 минут около места для сбора мусора, Куулар, недовольный тем, что он не подчинился, применил к нему насилие, нанеся деревянным черенком метлы один удар по руке, а также два удара в область лба, от чего он испытал физическую боль, из раны на лбу пошла кровь, а также были уничижены его честь и достоинство.

Согласно заявлению МВА от 09 августа 2018 года, тот просит привлечь к уголовной ответственности Куулара за применения 08 августа 2018 года в отношении него физического насилия.

Из медицинской характеристики выданной начальником медицинской службы войсковой части 0000 МВА 08 августа 2018 года получил в результате неуставных взаимоотношений травму: рвано-ушибленная рана в области лба справа до 2 см, ушиб 5 пальца левой кисти.

Согласно заключению эксперта от 11 сентября 2018 года 0000 у МВА имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны длиной до 2 см в правой лобной области, не причинившее вреда здоровью и образовалось в результате удара тупым твердым предметом.

Заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный опыт работы по данной специальности, научно обоснованно, а потому суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

Согласно показаниям свидетеля БДО, 08 августа 2018 года в районе 18 часов 35 минут он с МВА пошел выносить листву после уборки территории. По дороге он увидел, как за ними бежит Куулар с метлой в руке. Когда он их догнал, то потребовал, чтобы он, БДО, ушел, что он и сделал. Вечером того же дня в казарму прибыл МВА с пластырем на лбу. В дальнейшем от МВА ему стало известно, что когда он убыл, Куулар применил в отношении него насилие, нанес несколько ударов деревянным черенком метлы.

Согласно показаниям свидетеля ДШО, тот 08 августа в районе 18 часов 50 минут проводил практическое занятие с группой антитеррора и увидел как несколько человек несли на руках МВА. Он дал команду положить его на носилки и отнести в медицинский пункт части, при этом он видел, что у МВА кровоточит рана на лбу.

Свидетель ФУА в суде показал, что вечером 08 августа 2018 года он увидел МВА у которого было телесное повреждение на лбу. В ходе беседы с МВА и Кууларом последний подтвердил, что применил насилие к МВА и нанес несколько ударов деревянным черенком.

Из показаний свидетеля КУА, усматривается, что 08 августа 2018 года около 18 часов 50 минут он увидел, как МВА несут на носилках в медицинский пункт части, после чего он сразу побежал в казарму и сообщил об этом командиру роты ЕДО, который проводил в это время совещание.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным в суде показаниям свидетеля ЕДО видно, что от МВА ему стало известно, что Куулар 08 августа 2018 года применил в отношении него насилие, в следствии чего у того образовались телесные повреждения в области лба и ушиба пальца. В последующем Куулар подтвердил данную информацию.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в суде показаний свидетеля ЖЩМ усматривается, что от сослуживцев ему стало известно, что Куулар 08 августа 2018 года нанес МВА несколько ударов деревянным черенком.

Из протокола осмотра вещественного доказательства от 18 сентября 2018 года видно, что объектом осмотра являлась метла, имеющая деревянный черенок длинною 120 см и диаметр 2.5 см.

Согласно данным из выписок из приказов командира войсковой части 0000, рядовые Куулар и МВА в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии 0000 ВКГ Минобороны России от 16 августа 2018 года 0000 Куулар здоров и годен к военной службе.

Суд согласен с данным выводом комиссии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, находит виновность Куулара в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с данными, полученными в ходе следственного эксперимента.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кууларв районе 18 часов 40 минут 08 августа 2018 года, с целью наказать военнослужащего МВА за ненадлежащее, по его мнение, поведение, нанес тому один удар деревянным черенком в область левой кисти и два удара в область лба справа, причинив тем самым МВА телесные повреждения в виде ушиба 5 пальца левой кисти и рвано-ушибленной раны длиной до 2 см в правой лобной области, не повлекшие вреда здоровью, а также физические и нравственные страдания, то есть нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего МВА, с применением насилия, а поэтому квалифицирует действия Куулара по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Куулару суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности суд принимает во внимание, что тот воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающего наказания суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления и возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из целей наказания и принципа справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд с учетом требований ст. 82 УПК РФ, считает необходимым таковое уничтожить как орудие преступления.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования части – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в дисциплинарную воинскую часть (войсковая часть 0000) для отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу – метлу, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств по делу ВСО СК России по Подольскому гарнизону по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи О.В. Чуркина