Приговор № 1-169/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/21

23RS0040-01-2021-000445-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Фащук А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Воронович Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный филиалом «Фемида» г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем-сборщиком ООО «КПС», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 22 декабря 2020 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на пересечении улиц Ярославского и Фадеева в г. Краснодаре, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», осуществил переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, входе которой, получил абонентский номер Qiwi - кошелека «№», на который перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей за приобретение наркотического средства.

22 декабря 2020 года, около 16 часов 00 минут, подсудимый, получив смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, обнаружил на углу гаража камень, под которым обнаружил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,0 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 18 часов 20 минут 22 декабря 2020 года.

22 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2, в служебном кабинете № 56 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 N 1002 соответствует крупному размеру, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 декабря 2020 года, согласно которому 22 декабря 2020 г. возле <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО2, который был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,0 грамма (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от 22 декабря 2020 года, в ходе которого в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (л.д. 10).

Протоколом изъятия вещей от 22 декабря 2020 года, в ходе которого в период с 18 часов 30 минуты до 18 часов 39 минут, обнаруженные у ФИО2 порошкообразное вещество и мобильный телефон, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где подсудимый обнаружил наркотические средства. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места преступления, ничего не обнаружено и не изъято (л.д.23-26).

Протоколом осмотра документов от 04 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП №, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от 02 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены следующие предметы: полимерный пакет, внутри которого два прозрачных бесцветных полимерных пакетика, внутри которых вещества светло-бежевого цвета со специфическим запахом – объект № 1 и № 2, массой №1 – 0,45г. и №2 – 0,51г. Вещество в двух полимерных пакетиках, общей массой 0,96г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позиций «<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона белого цвета. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от 06 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (имей: №), изъятый у ФИО2 В ходе осмотра ничего, предоставляющего значения для уголовного дела, не обнаружено. Осмотренный предмет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.100-102).

Заключением эксперта №э от 25 декабря 2020 года, согласно выводам которого вещество в двух бумажных свертках, массой 1,0 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное в Список I перечня позиций «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (л.д. 39-41).

Заключением эксперта № от 02 января 2021 года, согласно выводам которого вещество в двух бумажных свертках, массой 0,96 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позиций «<данные изъяты>» (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару. 22 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, он, совместно с оперуполномоченным ФИО12., двигались на служебном автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. № рег. по ул. Садовой в сторону ул. Ленина в г. Краснодаре. Возле <адрес>, был выявлен подсудимый ФИО2, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к подсудимому, он и ФИО13. представились и попросили подсудимого предоставить документы, удостоверяющие его личность, однако тот стал нервничать, после чего было принято решение доставить его в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В служебном кабинете № 56 им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, для участия в котором были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него такого не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты. В связи с тем, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО14., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару. 22 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, он и оперуполномоченный Свидетель №1, двигались на служебном автомобиле по ул. Садовой в сторону ул. Ленина в г. Краснодаре. Так, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, а также вызвал подозрение в хранении предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили гражданина предоставить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин стал нервничать, после чего было принято решение доставить его в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. В отделе полиции было установлено, что задержанным является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном кабинете № Свидетель №1 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, для участия в котором были приглашены понятые мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято. После чего ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в полимерный пакет (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на трамвайной остановке, которая расположена неподалеку от <...> в г. Краснодаре, где к нему подошёл сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. В служебном кабинете № 56 сотрудником полиции, проводившим досмотр, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В служебном кабинете присутствовал мужчина, который был представлен всем участвующим лицам как ФИО3. Также в служебном кабинете был еще один мужчина, который был понятым, как и он. Сотрудником полиции было предложено ФИО2 выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него такого не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство, которое он заказал в интернете на платформе «Гидра». После чего ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитями, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и с подписями участвующих лиц (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 05 минут, он находился на пересечении улиц Новокузнечная и Садовая в г. Краснодаре, где к нему подошёл сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре ранее не знакомого гражданина. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В кабинете № 56 сотрудником полиции, проводившим процессуальные действия, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В служебном кабинете присутствовал ФИО2 и еще один мужчина, который был понятым, как и он. Сотрудником полиции было предложено ФИО2 выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него такого не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство, которое он заказал в интернете на платформе «Гидра». После чего ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обтянута нитями, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и с подписями участвующих лиц (л.д. 80-81).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что, как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,00 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного заседания, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» (500 гр.) незначительно (на 0,75 гр.) превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиале по Карасунскому внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (имей: №), хранящийся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев