Решение № 2А-277/2021 2А-277/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-277/2021Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-277/2021 Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нижняя Тура 25 июня 2021 года Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Болдыревой Н.Н., при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В., с участием: представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности ..., прокурора- помощника прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... об установлении административного надзора, МО МВД России «Качканарский» в лице начальника обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от <дата> ФИО2 осуждена по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывала в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда была освобождена 18.11.2019 на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.11.2019 условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течении года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д. 18). С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2. Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Тенищева И.Л., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании ч.1, ч.2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 18.01.2017 ФИО2 осуждена по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 18.01.2017 ФИО2 отбывала в местах лишения свободы- ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда была освобождена 18.11.2019 на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.11.2019 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней. Согласно ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 18.01.2017, составляющий восемь лет после отбытия наказания, то есть с 18.11.2019, истекает 18.11.2027. Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 15 мая 2021 года в 18:20 ФИО2 находилась в общественном месте, а именно у <адрес>, где распивала алкогольную продукцию, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 15.05.2021 была привлечена к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 20 мая 2021 года в 17:15 ФИО2 находилась в общественном месте, а именно у <адрес>, где распивала алкогольную продукцию, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 20.05.2021 была привлечена к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 18.01.2017, при этом после освобождение из мест лишения свободы в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 об установлении административного надзора на срок два года обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела, характеристики участкового уполномоченного полиции и пояснений представителя административного истца ФИО1 следует, что ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает без регистрации брака с ФИО3 по адресу: <адрес>, где характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в адрес ФИО2 участковому уполномоченному полиции неоднократно поступали жалобы от соседей. Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 от 11.06.2021, не оспариваются последней. С учетом изложенного, суд, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить ФИО2 пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не усматривая оснований для установления ФИО2 иных, предложенных административных истцом, административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... об установлении административного надзора- удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 ... административный надзор на срок 02(Два) года. Установить в отношении ФИО2 ... следующие административные ограничения: - запретить ФИО2 ... пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - запретить ФИО2 ... пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязать ФИО2 ... два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора ФИО2 ... исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: Болдырева Н.Н. Суд:Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Болдырева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |