Апелляционное определение № 33-1332/2026 от 15 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Судья ...1 Дело ...

1 инст....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего ...4,

судей ...5 и ...6,

при секретаре ...2,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи ...6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... иск ПАО Сбербанк к АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания о признании имущества выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен. Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку наследник ...7, его родная сестра ...8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания Аккорд» ... от ... и выписками из карточки лицевого счета МУП «Алагиркомфорт» по оплате отопления и горячей воды за 2020-2025 г.... в данной ситуации родная сестра умершего фактически вступила в права наследования (проживает в его доме), то доля в праве на квартиру не может считаться выморочным имуществом. ...8 проживает в спорном жилом помещении, со дня смерти наследодателя продолжает оплачивать коммунальные платежи.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представитель АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

в удовлетворении заявления АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по решения Алагирского районного суда от ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к АМС Алагирского городского поселения ... РСО-Алания о признании имущества выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

С указанным определением суда не согласилась АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, либо новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2 статьи 392 ГПК РФ).

В части 3 указанной выше статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступавшим в законную силу приговором суда.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам могут быть отнесены фактические обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела и могли повлиять на его результат, но о которых не знал и не мог знать заявитель; указанные обстоятельства были скрыты от суда и стали известны только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

Как видно из материалов дела, решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... имущество ...7 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признано выморочным, с АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 606 905, 18 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по вновь открывшимся обстоятельствам, АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания указала, что родная сестра ...7 -...8 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Между тем, как видно из выписки из ЕГРН от ..., приложенной к исковому заявлению ПАО Сбербанк, ...8, ...7 и ...9 являются долевыми сособственниками, которым принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно ответу на запрос суда от ... за подписью президента нотариальной палаты ...3, наследственное дело к имуществу ...7 не открывалось.

Сведений о том, что решением суда был установлен факт принятия ...8 наследства, открывшегося после смерти ...7, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ...8 после смерти ...7 наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения ни фактически, ни юридически не принимала.

Отказывая в удовлетворении заявления АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания, суд первой инстанции пришёл к выводу, что по смыслу статьи 392 ГПК РФ указанные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, с которыми процессуальный закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и соответствует материалам дела.

Указанные заявителем обстоятельства сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда и направлены на повторное исследование судом фактов и представленных доказательств, которым судом уже была дана оценка в решении, тогда как для данных целей существует порядок, установленный главами 39, 41, 41.1 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений).

Вместе с тем подача заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться формой обжалования судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Частную жалобу АМС Алагирского городского поселения Алагирского муниципального района РСО-Алания оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу.

Председательствующий ...4

Судьи ...5

...6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026