Решение № 2-236/2017 2-236/2017(2-2641/2016;)~М-2781/2016 2-2641/2016 М-2781/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017

№2-236/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Севастополь ...

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО5 ..., третье лицо Управление по вопроса миграции УМВД России в г. Севастополе о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... В указанной квартире помимо истца зарегистрирована ответчик ФИО5 по договору найма жилого помещения от .... Отвечтки состояла в браке с сыном истца – ФИО6 В ... года брак фактически распался, с данного периода и по настоящее время ответчик не проживает на указанной жилплощади. ... брак был, расторгнут. Ответчик фактически не проживает по адресу регистрации два года. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создается истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия о признании исковых требований ей ясны. Просит суд рассматривать гражданское дело без ее участия.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в г. Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к ФИО5 ..., третье лицо Управление по вопроса миграции УМВД России в г. Севастополе о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 ..., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

...