Решение № 2-7155/2025 2-7155/2025~М-5102/2025 М-5102/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-7155/2025

№ 2-7155/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Североморска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Североморска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что проведенной по обращению ФИО1 проверкой установлено, что в период времени не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, представившись сотрудником Центрального Банка России, под предлогом открытия Безопасного счета, навязало ФИО1 алгоритм действий, в результате которых совершило хищение денежных средств последнего в общей сумме 3 750 000,00 руб. По указанным обстоятельствам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Представленными АО «Альфа-Банк» в рамках предварительного расследования сведениями о движении денежных средств по счетам подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банкомат банка АО «Альфа-Банк» №, расположенный в <адрес>, в соответствии с указаниями неустановленного лица осуществил операции по зачислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 150 000,00 руб. и 200 000,00 руб. на счет с номером № Общая сумма перечисленных денежных средств составила 350 000,00 руб. Установлено, что банковский счет с номером № открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

В судебное заседание процессуальный истец Прокурор города Североморска не явился, уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к и.о. прокурора города Североморска с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 в размере 3 750 000,00 руб.

Предварительным следствием установлено, что не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, представившись сотрудником Центрального Банка России, под предлогом открытия Безопасного счета, навязало ФИО1 алгоритм действий, следуя которому последний, используя личные накопления и кредитные денежные средства в общей сумме 3 750 000,00 руб. перевел на различные банковские счета, которые в последующем переведены неустановленным лицом на неизвестные реквизиты. В результате преступных действий неустановленного лица, причинен материальный ущерб ФИО1 на сумму 3 750 000,00 руб., который является для него значительным. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению.

Постановлением следователем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

В ходе расследования по уголовному делу № следователем получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым часть денежных средств в сумме 350 000,00 руб. ФИО1 через банкомат АО «Альфа-Банк» № двумя транзакциями внес на банковский счет №.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», приобщенному следователем к материалам уголовного дела, банковский счет № открыт на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов иска следует, что ФИО1 не намеревался иметь какие-либо договорные отношения с ответчиком ФИО2, денежные средства были похищены обманным путем, следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере суммы денежных средств, внесенных ФИО1 на банковский счет ответчика.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет ФИО1, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11250,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб., (триста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в сумме 11 250,00 руб. (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И.Феофилов

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7155/2025 (54RS0006-01-2025-010431-68) Ленинского районного суда г. Новосибирска.