Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС»к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилось иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО9 ЛюдаСайдалиевназаключили кредитный договор № S_LN_5000_221627. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не иполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 150 978,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по. 04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им /тому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу |в кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения южений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 150 978,92 руб., которая состоит из: 99 534,98 руб. - основной долг, 47 693,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 3 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 219,58 руб.. Всего взыскать 155 198,5 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей пятьдесят копеек).

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчикФИО3не явилась, причинаее не явки суду не известна. Ходатайств от нее не поступало.

Суд, учитывая заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При вышеизложенных обстоятельствах,нашедших подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с ФИО2 задолженность, по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 150 978,92 руб., которая состоит из: 99 534,98 руб. - основной долг, 47 693,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 3 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 219,58 руб.. Всего взыскать 155 198,5 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей пятьдесят копеек).

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № г.

Судья В.А.