Приговор № 1-27/2026 1-361/2024 1-50/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

Дело № 1-27/2026

УИД: 27RS0001-01-2024-005602-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, определённого места жительства не имеющей, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, находящейся в состоянии беременности, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей телефон, посредством мобильного приложения «Телеграмм», зашла в магазин, где заказала 0,21 г наркотического средства производное N-метилэфедрона и внесла оплату в размере 2 029 рублей на неустановленный счёт, тем самым оплатила заказанный ей товар. После чего, посредством смс-сообщения на телефон ФИО1 поступила информация с координатами о том, где она может забрать свой заказ, а именно по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружила лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», обёрнутый в фольгу, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, после чего находясь в указанное время и месте, подняла данный свёрток с наркотическим средством производным N- метилэфедрона, массой 0,21 г, что образует значительный размер, и осознавая, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, поместила его в сумку.

Таким образом, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела 0,21 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона, путём покупки.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 приобретённое наркотическое средство, находясь на указанном участке местности, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранила при себе в сумке до момента её остановки сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску <адрес> в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснила, что в содеянном раскаивается, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе дознания, содержащиеся в протоколе её допроса (том 1 л.д. 32-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила приобрести наркотическое средство. Используя мобильный телефон она зашла в «Телеграмм», где в магазине приобрела 0,3 грамма наркотического средства, переведя оплату по указанным в приложении реквизитам в размере 2 029 рублей. Ей прислали координаты местности, где расположена закладка с наркотическим средством, а также изображение упаковки, в которой содержится наркотическое средство. Прибыв по указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес>, она стала искать тайник с наркотиком, а именно свёрток фольги. Обнаружив указанный свёрток, она взяла его в руки, после чего увидела сотрудников полиции и, испугавшись, убрала его в сумку. Далее к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и стали задавать вопросы о цели её местонахождения по данному адресу, после чего разъяснили ей примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у неё при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции были приглашены понятые. Ей снова разъяснили права и задали вопрос, имеются ли у неё при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Она ответила, что при ней имеется наркотическое средство и достала из сумки, имеющейся при ней свёрток фольги, в котором находился N- метилэфедрон, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Наркотическое средство было изъято и упаковано в белый бумажный конверт в её присутствии и присутствии понятых. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая в судебном заседании оглашённые показания подтвердила в полном объёме, пояснила, что возможности распорядиться наркотическими средствами другим образом, кроме как выдать их сотрудникам полиции, она не имела.

Помимо признания подсудимой своей вины её виновность также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 64-66), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода 2 роты 1 ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., в ходе осуществления патрулирования по территории, обслуживаемой ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, в <адрес> их экипажем была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, что-то искала на земле. Они подошли к девушке, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 были разъяснены ст. 51 и ст. 46 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ и задан вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещённое, на что она ответила, что ничего запрещённого нет. После чего было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. После прибытия на место следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 повторно были разъяснены положения законодательства и предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием понятых по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что у неё в сумке имеется наркотическое средство «соль», находящееся в свёртке из фольги, которое она приобрела для личного употребления. После этого ФИО1 достала из своей сумки свёрток фольги и положила его на землю. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован в конверт, опечатанный биркой с печатью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 67-69), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого была приглашена ещё одна женщина. В ходе осмотра места происшествия участвовала девушка, которая представилась как ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснили права участвующих в следственном действии, пояснили, что ФИО1 была задержана по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 были разъяснены ст. 51 и ст. 46 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, был задан вопрос имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснила, что в её сумке имеется наркотическое средство в свёртке фольги, которое она приобрела для личного употребления. После чего ФИО1 достала из своей сумки свёрток фольги и положила на землю. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован в конверт, опечатанный биркой с печатью, на печати она и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и второй понятой ознакомились и его подписали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где был изъят свёрток фольги с веществом (том 1 л.д. 5-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в количестве (массой) 0,21 г, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которое постановлением дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 74-76, 77-78).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в ходе дознания пояснила об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, подтвердила свои показания на месте (том 1 л.д. 80-85).

Проанализировав исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей и подсудимой суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебной экспертизы научно обосновано, его выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованном заключении эксперта, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что наркотические средства были изъяты у подсудимой сотрудниками полиции. Незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено в момент проведения с её участием осмотра места происшествия, то есть после того, когда возможность совершения ею каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, а именно наличие у неё состояния беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимой.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения её от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полностью освободить её от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства:

- 0,21 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона, содержащегося в свёртке фольги, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.