Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-462/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000539-47 Дело № 2-462/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июня 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е. П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубкова В. Д. об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

Зубков В.Д. обратился в суд с вышеуказанным требованием, просил установить факт родственных отношений между ним и ее отцом Зубковым Д.Д., <дата> года рождения, умершим <дата>, указав в обоснование, что после смерти отца Зубкова Д.Д., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом не смог подтвердить свое родство с наследодателем. Свидетельство о рождении заявителем утеряно, запросить актовую запись о рождении не представляется возможным, поскольку в настоящее время Украина документов не предоставляет, а место рождения заявителя - <адрес><адрес> СССР. Отсутствие документального подтверждения наличия родственных отношений между заявителем, как наследником, и умершим Зубковым Д.Д., как наследодателем, является препятствием для вступления в права наследования.

Заявитель Зубков В.Д. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Документально подтвердить родство с отцом не может, что является препятствием для обращения к нотариусу за оформлением документов на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Представитель заявителя Зубкова В.Д. адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>) в судебном заседании требование заявителя поддержала.

Заинтересованное лицо Зубкова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражений не выразила, пояснила, что Зубков В.Д. приходится ей и Зубкову Д.Д., умершему <дата>, сыном. Свидетельство о рождении Зубкова В.Д. утеряно, восстановить документы Зубков В.Д. не смог.

Заявитель Зубков В.Д., заинтересованные лица нотариус Киселев В.В., Зубкова Ю.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо Зубкову В.Н., показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.

Судом установлено, что <дата> умер зубков Д.Д., <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (актовая запись о смерти № от <дата>).

После его смерти осталось наследственное имущество - гараж № и земельный участок под ним в г/о <адрес>».

По обращению заявителя Зубкова В.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца Зубкова Д.Д., умершего <дата>, Зубкову В.Д. было сообщено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с наследодателем.

В судебном заседании установлено, доказательств обратному не представлено, что свидетельство о рождении заявителя Зубкова В.Д. утеряно, восстановить документ, получив его дубликат, не представляется возможным в силу сложившихся обстоятельств из-за ситуации на Украине, поскольку местом рождения заявителя является <адрес><адрес> СССР.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтвердить тот факт, что заявитель Зубков В.Д. и умерший <дата> Зубков Д.Д. являются сыном и отцом не возможно.

Показаниями свидетеля <.....> Л.С., допрошенной в судебном заседании подтверждается, что Зубков В.Д. проживал с отцом Зубковым Д.Д., называли друг друга отцом и сыном.

Свидетелем <.....> Н.Н., пояснившей, что заявитель Зубков В.Д. является отцом умершего в <дата> года Зубкова Д.Д. также подтверждается родство заявителя с Зубковым Д.Д. Знает семью Зубковых давно, никто не сомневался в том, что они являются сыном и отцом.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела, вследствие чего принимаются судом.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с объяснениями заявителя и показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Зубковым В.Д. и Зубковым Д.Д. нашел свое подтверждение в судебном заседании, они являются сыном и отцом.

На основании изложенного, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на получение наследства, спора о праве не установлено, суд приходит к выводу, что заявление Зубкова В.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

установить, что Зубков Д. Д.ч, <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом Зубкова В. Д., <дата> года рождения (паспорт <дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата приятия решения в окончательной форме 03 июля 2024 года.