Приговор № 1-1056/2019 1-192/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-1056/2019

копия

1-192/2020 (1-1056/2019)

86RS0002-01-2019-009103-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

защитника адвоката Кошкаровой Л.Н.,

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> судимого 17.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ст. 264. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 16.08.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения права составляет 1 год 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, достоверно зная, что приговором Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, <дата> около 01:30 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что не имеет законного права на управление транспортным средством – автомобилем, управлял автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № проехав на нём от <адрес> г. Нижневартовска до административного здания по проезду <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции, после чего в 02:29 в служебном автомобиле полиции, находившемся по указанному адресу, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом расследования ФИО7 также предъявлено обвинение в том, что он в неустановленное следствием время в срок до 20:55 <дата> на территории озера Комсомольское в г. Нижневартовске на участке местности на расстоянии <данные изъяты> в тайнике- «закладке» незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,265 грамма, и тетрагидроканнабинол массой не менее 0,08 грамма, которое незаконно хранил при себе, а также в бумажном свертке в гараже <адрес>» на пересечении улиц Маршала Жукова и Мира в г. Нижневартовске.

<дата> в 21:00 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции возле второго подъезда <адрес> г. Нижневартовска, и в ходе последующего личного досмотра, проведённого в период с 21:30 часов до 22:15 часов на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> г. Нижневартовска, у ФИО7 было изъято наркотическое средство, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,185 грамма. В ходе осмотра места происшествия- гаража <адрес> период с 23:40 <дата> до 00:40 <дата> был обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, и тетрагидроканнабинол массой 0,08 грамма.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме этого, ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением суда.

ФИО7 вину в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что сам сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеется гараж, в котором хранится наркотическое средство. В остальной части от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым обвинением в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниям ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, <дата> мировым судьёй судебного участка № он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы и лишен права управления транспортными средствами, а до этого <дата> Мировым судьёй судебного участка № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП он был подвергнут административному аресту на 15 суток. <дата> около 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем «LADA PRIORA» регистрационный знак № оформленным на имя его матери <данные изъяты>, выехал от <адрес> в Нижневартовске на улицу Северную, где возле автобусной остановки в районе отдела МВД России «Нижневартовский» был остановлен сотрудниками полиции. Те предложили ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Затем его отстранили от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, и предложили пройти освидетельствование по прибору алкометр, на что он согласился. Результат освидетельствования оказался отрицательным, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, изъятого в гараже <адрес> показал, что приобрел его через интернет- приложение «Telegram» в канале «<данные изъяты>» <дата> (т. 1 л.д. 215- 218, 234- 236, т. 2 л.д. 120 -122). В ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 2 л.д. 20- 39) показал, что <дата> на автомобиле «LADA PRIORA» регистрационный знак № он подъехал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего при осмотре автомобиля был обнаружен и изъят гашиш. Также указал, что после его задержания в ходе его личного досмотра на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес> была изъята зажигалка, в которой обнаружено наркотическое средство. После того, как провели досмотр транспортного средства, был произведен осмотр его <адрес>», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Затем в районе озера Комсомольское ФИО7 указал место, откуда он <дата> забрал сверток с наркотическим средством. Также обвиняемый показал, что <дата> на автомобиле «LADA PRIORA» регистрационный знак № направился от <адрес> в сторону ул. Северная, где в районе остановки напротив <адрес> по проезду Заозерный был остановлен сотрудниками полиции.

Изложенные показания подсудимый подтвердил.

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1 оперуполномоченного ОБНОН УМВД России по ХМАО-Югре, <дата> в 20:55 возле подъезда <адрес> г. Нижневартовска был задержан ФИО7 в связи с наличием оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последующего личного досмотра ФИО7 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена металлическая зажигалка, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же были обнаружены два сотовых телефона с СИМ-картами, связки ключей, ключ от автомобиля, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> с фотографией ФИО7, банковская карта ПАО «Сбербанк». Со слов ФИО2 ФИО1 известно, что в автомобиле ФИО7 помимо иных предметов была обнаружена курительная трубка. ФИО1 также присутствовал при осмотре ФИО3 с участием ФИО7 <адрес>», которым пользуется подсудимый. Тому было предложено указать на запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот указал на лежащий на полке бумажный сверток, пояснив, что в нем находится гашиш (т. 1 л.д. 230-233)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 старшего оперуполномоченного ОБНОН УМВД России по ХМАО-Югре, <дата> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был задержан ФИО7 Впоследствии свидетелем в присутствии понятых был произведён досмотр автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с продольным фиксатором, два рулона изоленты, банковская карта «Мегафон», полимерный пакет с продольным фиксатором с комкообразным веществом тёмного цвета, а также курительная трубка. От ФИО3 свидетелю известно, что при осмотре гаража <адрес>», которым пользовался ФИО7, тот указал на бумажный сверток, в котором, со слов подсудимого, находился гашиш (т. 2 л.д. 90-92).

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7 В ходе досмотра помимо иных предметов была обнаружена и изъята металлическая зажигалка, в колпачке которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанный показал, что всё изъятое принадлежит ему, по поводу изъятого полимерного пакетика давать объяснения отказался. Далее свидетель принимал участие в досмотре автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом тёмного цвета, курительная трубка и иные предметы. ФИО7 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, данное вещество приобрёл для личного употребления. Далее свидетель также принимал участие при производстве обыска в гараже <адрес> Перед началом обыска ФИО7 пояснил, что в гараже находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрёл для личного потребления, и которое в ходе обыска было изъято (т. 1 л.д. 208-211)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 ранее работавшего в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, <дата> в 01:30 в ходе дежурства совместно с инспектором ФИО6 на ул. Северная напротив МО МВД России «Нижневартовский» по адресу пр. Заозёрный,1 был остановлен автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 После остановки подсудимый пояснил, что не имеет водительского удостоверения. У ФИО7 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение цвета лица, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора- алкометра «Кобра», на что ФИО7 согласился. В выдыхаемом подсудимым воздухе алкоголя обнаружено не было. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что ФИО7 отказался, о чём был составлен протокол. Впоследствии было установлено, что ФИО7 <дата> был осужден мировым судьёй по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами (т.2 л.д. 1-3).

Согласно акту от <дата>, составленному ФИО3 <дата> он осуществлял наблюдение за вторым подъездом <адрес> в Нижневартовске. Около 20:55 к подъезду подъехал автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО7, после чего тот был задержан (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата> в период с 21:30 до 22:15 у ФИО7 была обнаружена зажигался, под крышкой которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> банковская карта, два телефона, две связки ключей (т. 2 л.д. 17-19)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, в автомобиле «LADA PRIORA» регистрационный знак № была обнаружена, кроме иных предметов, курительная трубка (т. 1 л.д. 20- 21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, гаража <адрес> ФИО7 было предложено указать на запрещенные вещества и предметы, после чего ФИО7 заявил, что в гараже имеется гашиш, предназначенный для личного употребления. При досмотре, кроме иных предметов, изъят фрагмент листа бумаги с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 22- 28).

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, изъятое при личном досмотре ФИО7 вещество массой 0,185 грамма содержит альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 31, 79-80)

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, изъятое в гараже <адрес>» вещество массой 0,08 грамма содержит альфа- пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 33, 87-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> указанные выше предметы осмотрены (т. 1 л.д. 111- 119).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, ФИО7 был отстранён от управления автомобилем «ЛАДА 217230» регистрационный знак № в связи с резким изменением цвета кожных покровов лица (т. 1 л.д. 146)

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № от <дата> у ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 147)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование МО № и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 150, 151)

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 133-137)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № осмотрен и помещён на спецстоянку по адресу <адрес> г. Нижневартовска (т. 2 л.д. 153-156, 158)

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от <дата> осмотрены и приобщены материалам дела протокол об отстранении от управления ТС № от <дата>; акт освидетельствования № № от <дата>, результат прибора алкотестера «Кобра» от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> CD диск с видеозаписью (т.2 л.д. 18)

Согласно протоколу выемки от <дата> и фототаблицы к нему у свидетеля ФИО5 изъят CD диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 5-6, 7)

Иные материалы дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана и сомнений не вызывает. Сам подсудимый не отрицает, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <дата> управлял автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA», а после его остановки и отстранения от управления транспортным средством отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются актом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, показаниями свидетеля ФИО5 содержанием видеозаписи. Требование сотрудника полиции являлось законным и было обосновано наличием у подсудимого признаков опьянения. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ суд признает ФИО7 находящимся в состоянии опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> которым ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу <дата> Судимость по указанному приговору не снята и не погашена. Материалы дела об административном правонарушении и постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> суду не представлены, в связи с чем им не может быть дана правовая оценка.

Таким образом, действия ФИО7, связанные с управлением автомобилем <дата>, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Кроме того, судом установлены следующие обстоятельства.

Не позже 20 часов 55 минут <дата> ФИО7 без цели сбыта незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ приобрёл наркотическое средство массой не менее 0,185 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, а также вещество массой 0,08 грамма, содержащее наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол, которое незаконно хранил в гараже <данные изъяты>» на пересечении улиц Маршала Жукова и Мира в г. Нижневартовске.

Действия ФИО7, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 0,185 грамма, были пресечены сотрудниками полиции в 21:00 <дата> при осуществлении ими оперативно- розыскных мероприятий.

Данные обстоятельства подтверждаются актом наблюдения, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4 протоколами личного досмотра, досмотра транспорта, осмотра места происшествия, справками экспертов и заключениями экспертиз.

Вместе с тем, изложенные доказательства не опровергают показаний подсудимого о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него гаража, а также о находящемся в гараже наркотическом средстве. Указанные действия суд расценивает как добровольную сдачу наркотического средства, поскольку данных о том, что сотрудникам полиции соответствующие сведения были известны, либо о том, что ФИО7 не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, по делу нет. В соответствии с частью третьей статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном указанным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», и в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

ФИО7, помимо добровольной сдачи наркотического средства, также дал показания об обстоятельствах его приобретения, указал используемое лицом или лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотика, интернет- приложение и название канала, а также показал местонахождение тайника- «закладки». Таким образом, им совершены активные действия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличению лиц, их совершивших.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО7 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств массой 0,08 грамма на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, значительным размером N-метилэфедрона и его производных признаётся масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, действия ФИО7, связанные с незаконным оборотом наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,185 грамма, которые были пресечены в результате действий сотрудников полиции, не образуют состава уголовно- наказуемого преступления, в связи с чем в данной части подсудимый подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО7 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает его характер и степень опасности, а также личность виновного. ФИО7 по месту проживания участковым уполномоченным ОП-1 характеризуется посредственно, жалоб от сотрудников ЖЭУ и от соседей на него не поступало, согласно характеристике из СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога психиатра не наблюдается. Согласно выводам экспертизы № от <дата>, наркотической зависимостью не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, о котором свидетельствуют признание вины, дача в ходе расследования признательных показаний, в том числе на месте происшествия. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО7 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 17.12.2018 за аналогичное преступление оказалось недостаточным. В связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания без реального отбывания осужденным лишения свободы является невозможным. Кроме того, ФИО7 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с этим, оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ либо статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление до отбытия наказания по предыдущему приговору. На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль следует вернуть владельцу, CD-R диск, распечатку результата теста прибора алкометра «Кобра» хранить с уголовным делом, курительную трубку, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> и наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, и признать за ним в данной части право на реабилитацию.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 17.12.2019 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года как дополнительным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по ХМАО- Югре в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, оставить владельцу; CD-R диск, распечатку результата теста прибора алкометра «Кобра», хранить с уголовным делом; курительную трубку, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _______________ Ю.В. ПиюкСекретарь с/з ________ А.ФИО8 «25» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в уголовном деле № 1-192/2020 Секретарь с/з _____А.ФИО8