Решение № 2-1-5077/2020 2-5077/2020 2-5077/2020~М-5464/2020 М-5464/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1-5077/2020

Дело № 2-1-5077/2020

64RS0042-01-2020-009529-51

Заочное
решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 06 августа 2019 года <***> выдал кредит ФИО1 в сумме 486000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 сентября 2020 года у нее имеется задолженность в размере 520000 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49873 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 463055 рублей 26 копеек, неустойка по кредиту – 3816 рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 3255 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520000 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8400 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 06 августа 2019 года был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 486000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими Условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями кредитования.

Данная сумма была зачислена 06 августа 2019 года на счет ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ (действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2020 года у нее образовалась задолженность в размере 520000 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49873 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 463055 рублей 26 копеек, неустойка по кредиту – 3816 рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 3255 рублей 90 копеек.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представил.

Оснований для признания представленного истцом расчета недопустимым доказательством не имеется.

14 августа 2020 года истцом направлено ФИО1 требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8400 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору от 06 августа 2019 года <***> в размере 520000 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49873 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 463055 рублей 26 копеек, неустойка по кредиту – 3816 рублей 13 копеек, неустойка по процентам – 3255 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 8400 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Помощник судьи М.Е.Фадеева