Решение № 2А-2474/2021 2А-2474/2021~М-2364/2021 М-2364/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2474/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивировав свои требования тем, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В связи с тем, что установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем административный истец просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 116 рублей 76 копеек, транспортный налог с физических лиц пеня в размере 24 358 рублей 60 копеек.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, представитель административного истца МИФНС №1 по ХМАО-Югре, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В связи с указанным суд определил административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по ХМАО-Югре оставить без удовлетворения, административным истцом пропущен срок установленный абзацем 2 п.2 ст.48 НК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему. Из административного искового заявления следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ года уплатить транспортный налог в размере 424 928 рублей, земельный налог в размере 74 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 471 рубль, и налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ года уплатить транспортный налог в размере 103 170 рублей, налог на имущество физических лиц 2 271 рубль.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (ст.31 НК РФ).

После чего по истечении установленного срока в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налог, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 848,02 рублей; налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 год в размере 111,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры отменил ранее вынесенный судебный приказ.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных материалов сумма налога по каждому требованию превысила 3 000 рублей.

Между тем, требованием ДД.ММ.ГГГГ года установлен срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, процессуальный срок обращения в суд по каждому требованию истек ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, как следует из материалов дела административный истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное свидетельствует, что административный истец обратился в мировой суд с пропуском процессуального срока. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом не представлено.

Согласно ст.14, ст.62 КАС РФ, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце.

При этом судом учитывается, что устанавливая срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что административный орган при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Каких-либо доводов уважительности пропуска срока административным истцом не приведено, доказательств уважительности пропуска срока также не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного су